10月2日晚发生的“敲门投诚”事件使韩国军方首脑层备受辞职压力的困扰。

10月16日，民主统合党国会代表朴智元提出“要求国防部长和联参议长主动辞职”，并表示“如果他们不主动辞职，希望总统对他们进行罢免”。对此，青瓦台高层相关人士表示拒绝称“通过惩戒包括5名将军在内的14名军方干部，在这件事情上的责任追究已经告一段落”。

民主党似乎有意将10月8日联参议长郑承兆在国政监查上的发言变成政治争议焦点。当时金光珍议员（民主党）提问“听说投诚者一直走到我军哨所还敲了大门，这是事实吗”？郑议长对此回答称“是哨兵通过监控器发现了投诚者并将其逮捕”。然而事实证明，郑议长在事件发生后的第二天即10月3日就已经得到了有关朝鲜士兵“敲门投诚”的报告。国会国防委员会在野党干事安圭佰（民主党）议员表示“郑议长的回答明显是伪证”。

当天，国防部发言人金珉奭在记者会上解释说“在10月7日至10日，郑议长共从联合作战本部长那里得到6次陈述报告，都说是通过监控器发现并逮捕了投诚者”，“10月8日在国政监查中也确认了4次，证实收到的是相同的报告”。也就是说，事件发生后，相关部队在一开始提交的书面报告上说通过监控器发现了投诚者，然后这一内容持续被报告给郑议长。但后来相关部队对报告进行修改，重新提交了朝鲜士兵敲门投诚的有关报告，却因为联参状况室工作人员的疏忽，而没有将修正后的报告传达给郑议长。虽然郑议员确实在10月3日听取过修正后的口头报告，但在联合审问的过程中，郑议长还是以作战系统提供的书面报告为基础进行了作答。

质疑郑议长作伪证的金光珍议员当日表示“我认为郑议长的发言不是伪证”。