宪法裁判所于11月2日判定影像物等级分类保留制违宪。这是预料之中的事情。

裁判部认为，影像物等级委员会以煽动性、暴力性等理由保留影像物等级分类、禁止流通的制度（原《唱片影像法》，现《电影影像物振兴法》）属于宪法禁止的“检阅”。其根据宪法第21条第2项“对言论、出版的许可或者检阅，对集会、结社的许可不予承认”，裁判部再次重申其意义，即“宪法规定的‘检阅’实质上是有些思想和意见发表之前，在行政权成为主体对其进行审查和选择的遏制制度。”

在这段期间，宪裁对于限制言论、出版自由的法律一直以“检阅”的理由加以阻止。对于2001年保留电影上映等级分类的《电影振兴法》和今年6月规定电视广告预审的《放送法》，宪裁分别做出了违宪判定。今年7月，对于规定电影的“限制上映许可”等级的《电影影像物振兴法》做出了不合宪法的判定。

宪法是以国家和国民的权利、义务为核心，是应绝对服从的最高准则。一连串的宪裁判决正是以此为基础。只是以此次违宪判定为契机，规定电影和影像煽动性、暴力性的法律和制度需要大幅完善。其对策为加强业界自律的预审、法律的事后控制和处罚。宪法第21条规定“言论出版不得侵害他人的名誉、权利或者公共道德、社会伦理”。其理由值得我们再次回味。