在学校声誉评价中，高丽大学和延世大学获得了较多的票数。名列榜首的高丽大学（30.6%）和屈居第二的延世大学（28.5%）之间的差距不过2.1个百分点，竞争非常激烈。两大学得票比例为60%，庆北大学（6.9%）名列第三。

毕业生实力、教育环境、师资水平、发展可能性4个项目的评比中，高丽大学—延世大学—庆北大学仍然稳坐前三甲。呈现出大学的声誉和科系声誉挂钩的倾向。

但是，学界高度评价高丽大学，业界高度评价延世大学，这一点上有所不同。在学界的问卷调查中，高丽大学在毕业生实力、教育环境、师资水平、发展可能性全部项目的评比中，名列榜首。但是，在业界的问卷调查中，延世大学在除了发展可能性之外的3个项目评比中独占鳌头。在发展可能性一项中，无论是学界还是业界，高丽大学都获得了较高的评价。

亚洲大学和仁荷大学在声誉评比中并列第4名。在师资水平和毕业生实力上仁荷大学领先。教育环境和发展可能性上亚洲大学略胜一筹。2003年设立的天主教大学生命工程系去年培养出了首批毕业生，虽说该系的历史并不是很长，但却勇夺第6名。天主教大学总部指定生命工程系为特色学科，每年拨款1亿韩元作为研究生经费。除天主教大学和江原大学（2002年设立）以外，其他声誉排名前十的学校建系历史都在10年以上。排在头五名的大学建系都在20年以上，可见历史长短对学校声誉有相当大的影响。

大学声誉的调查由《中央日报》调研组对310人进行电话访问的方式开展。学界的调查对象包括韩国微生物生命工学会、韩国生物工学会195名在职研究人员。业界的调查对象为韩国生物产业协会、韩国生物风险投资协会会员公司、韩国生命工学研究院115名高级员工、人事主管。调查对象针对每个调查项目选择3所大学，按照第1名3分、第2名2分、第3名1分的形式进行评分，将分数相加为各学校进行排名。