这两者之中谁的意义更大呢？论轻重，这两起都是值得高兴与庆祝的事，但从笔者的角度看来，后者更为令人感动。1998年，穆迪曾将向国际货币基金组织请求经济救助的韩国的主权信用评级下调到了Baa3。Baa3意味着韩国是具有投资风险的国家。当时，笔者曾在过去大宇证券的伦敦法人工作。自从向IMF申请经济救济之后，连曾经一直有着良好关系的客户也单方面通报中止交易。网络全部瘫痪，笔者也不得不从伦敦撤回。但在过了14年之后的今天，韩国竟与日本的信用评级一样了……[另一家信用评级公司惠誉评级（Fitch）甚至让韩国的信用评级超过了日本]。
然而，韩国不能沉醉在这样的形势之中。近来，世界经济就好比超强台风“布拉万（BOLAVEN）”登陆韩半岛之前一样，被一种紧张的气氛所包围。特别是中国方面的动向非同寻常。上海综合指数自2008年12月之后一直停在了最低点。有观点开始对中国经济的软着陆持否定的态度。中国“世界工厂”的光环褪色了不少。
这其间，韩国在中国经济发展的过程当中受益不少。问题在于中国还能维持多久到目前为止的高增长，以及中国与韩国经济的合作关系会持续到什么时候。中国国家总理温家宝已经在今年3月的全国人民代表大会上表示要将经济增长方式从出口主导转变为扩大内需。
韩国与日本已经在很早之前就出现过了这种变化的现象。日本在遇到了出口带动经济增长的瓶颈之后，在1973年左右调整为以内需市场为主的产业结构。韩国也在1997年前后将方向调整为消费产业的增长。虽然韩国与日本都通过产业结构调整维持了增长，但经济的增长率却从原来的8~9%减缓到了3~4%。中国也会像韩国和日本一样，经济增长率从过去的10%左右下降到6%以下。周边受益的国家的经济今后也会因此黯淡。
但也不能因为如此就过早地陷于悲观论。正如在过去的10多年时间里韩国将中国当做杠杆发展经济一样，如果韩国很好地应对中国的变化，未来的10年依旧会一片光明。如果说此前主要是向中国出口产业材料，那么现在就应该将中国作为出口最终消费品与文化、观光、医疗等高附加价值产业的市场来开拓。
对此，首先应该强化对中国的消费品出口。过去韩国出口的大部分都是原材料和资本，今后消费品企业应该积极进军中国市场，应该不断出现像乐扣乐扣、衣恋这样的企业。第二，近来由于韩流和K-POP风潮等前往韩国的中国游客数量剧增，这一点也应该好好利用。2009~2011年，前往韩国的中国游客年平均增长率超过了20%。今年中国游客的数量有望达到270万名。然而，这不过是所有中国海外游客的5%而已。为了吸引更多的中国游客，应该扩充和改善符合中国人喜好和眼光的酒店等旅游基础设施。另外，应将“购物韩流”当做跳板，培养受中国人欢迎的韩流品牌。就好比新加坡为了活跃赌场产业而完善规则使其成为高附加价值产业，韩国也应当培养具有国际竞争力的医疗观光产业。
穆迪以韩国主权信用评级的提高为据，肯定了以出口作为动力的韩国经济的竞争力。这意味着在过去10年间，韩国比世界上任何国家都更好地利用了中国经济高速增长的机会。因此，韩国的未来取决于如何应对变化着的中国。通过持续的增长，韩国最终一定会成为信用评级(Aaa)的国家。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用