在美国国内的专利战中，苹果公司对三星电子的拳头产品——手机Galaxy S3和Galaxy Note也提起了诉讼。

苹果公司8月31日（当地时间）向美国加利福尼亚北部地方法院提起诉讼，称三星电子的Galaxy S3、Galaxy Note以及平板电脑Galaxy Note10.1侵犯了自己的使用环境（UI）专利。本次的起诉是苹果公司变更了今年2月针对Galaxy S2提出的UI专利侵权诉讼的诉状，以追加对象机器的方式进行的。这与该法院陪审员8月24日做出的认为三星电子的Galaxy S侵犯了苹果的设计专利和UI专利的裁决属于两个层面的问题。

苹果提出的UI专利包括在邮件等处探知电话号码或邮件地址并且通过一次点击就可打电话或发邮件的技术、无人接听时的通话管理技术、推动画面解除静音的技术等8项技术。

苹果本次没有提出设计专利问题，业界对此的解释是“苹果承认了三星的新产品的设计同iPhone不同”。Galaxy S3的棱角比iPhone圆很多，Galaxy Note在大小上就同iPhone不同，这两个产品上市时就被认为是正是为了避开同苹果出现设计专利争议才如此设计的。

有很多人认为苹果起诉Galaxy S3等是为了本月推出的iPhone5，认为这是苹果想要给iPhone5的强力竞争产品——Galaxy S3和Galaxy Note10.1的产品形象产生冲击。Galaxy S3上市50天就在全世界卖出了1000万部，今年年初推出的Galaxy Note预计今年内的全球销售量也将超过1000万部。三星电子方面对苹果的本次起诉表明的立场是：“这不是产品对产品的竞争，而是想要通过诉讼限制消费者们的行为，我们对此表示遗憾。”

虽然拳头产品面临官司，但三星电子没有太紧张，因为判决要在2014年才会下达。手机市场的特征是每年都会有新产品，所以判决出来时这两个产品很可能都已经被后来推出的模型代替了。也就是说判决对市场的冲击不大。另外，UI或多或少可以改为不同的技术。三星已经用其他技术规避了苹果的“弹回”（bounce back，拉动画面时如果到底了，画面会弹回的技术）专利。只是苹果如果胜诉，三星需要拿出Galaxy S3和Galaxy Note10.1销售利润的部分作为赔偿金。

对苹果暂时的胜诉，包括美国在内的海外媒体都争相做出了批判。哈佛经营学院的吉姆斯·奥尔沃斯（音）教授最近在给《哈佛商业评论》的投稿中一语道破：“决定革新的胜利者不是法庭而是消费者”，“最好的防御不是起诉，而是以竞争对手无法追赶的速度进行革新”。英国《卫报》的专栏作家迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）8月28日表示：“在诉讼和专利战争中浪费时间的企业大部分都是走向衰败的恐龙。”

事实上在信息技术（IT）业界，纠缠于法庭诉讼最后被市场淘汰的企业不少。手机制造领域曾经的绝对强者诺基亚在2009年10月和12月向美国国际贸易委员会（ITC）起诉，称苹果侵犯了自己的技术专利。诺基亚在2年多的拉锯战之后获胜，但手机市场的主导权已经被三星电子和苹果夺走了。1976年立拍立显照相机企业宝丽来起诉世界最大的胶卷企业伊斯曼·柯达，称其侵犯了自己的专利。这场官司足足打了16年，最终宝丽来获胜并获得了8亿7300万美元（约9900亿韩元）的赔偿，但之后因为没有成功革新，最后破产了。