此次判决的争议点是将电脑中的MP3等文件转移到智能手机或平板电脑上的“同步化”技术。苹果方面主张三星电子擅自使用相关技术,然而审判部却表示“苹果的专利技术没有被应用到三星电子上”,宣判原告败诉。东京地方法院的判决是在三星电子和苹果在本国韩国和美国分别各自胜诉一次之后首次在第三国进行的判决,因而受到了很大关注。最终,三星再次获得了胜利,在美国之外的地区获得了在专利战中与苹果势均力敌的契机。
此后,日本法院还剩下苹果的跳回画面(bounce back )、三星的飞机模式图标桌面画面表示法以及显示App store结构的三种界面(UI)相关专利部分的判决。审判部还未公开该部分的判决日程。
即便法院接受苹果有关bounce back的相关主张,也无碍三星销售产品。因为随着欧洲和韩国等对侵犯专利的判决,三星已经采取了相关迂回战术。
相反,对于三星专利的判断更加引人注目。三星虽然在其他国家将标准专利作为攻击苹果的武器,但在日本却使用一般专利提前诉讼。欧洲法院们担心垄断而选择标准专利做出罚金和赔偿损失的判决,立场较慎重。至今为止虽然德国、荷兰、英国、澳大利亚法院大都驳回了苹果关于设计和UI专利的主张,但是对于苹果侵犯通信专利的部分却表示“请认真地协商专利费”,未接受三星要求停止销售的请求。而一般专利却没有这样的限制。
另一方面,路透社8月30日(当地时间)报道称:“谷歌和苹果的CEO佩奇(Larry Page)和库克(Tim Cook)通话就专利互换了意见。”路透社分析称:“虽然两家公司可能就安卓的基本功能相关的专利争端进行了讨论,但也有可能就更为广阔的协商进行了考虑。”在美国的判决中虽然判定Galaxy S系列的侵犯了设计专利,但却认为Galaxy S2系列和三星制造的谷歌标准智能手机 ——Galaxy Nexus侵犯了bounce back等UI专利。如果谷歌和苹果就该部分进行协商,那么对三星的专利侵犯压迫强度就可能降低。
也有分析称美国法院维持一审裁决结果的可能性较低。美国经济专刊《福布斯(Forbes)》以美国法院历年来对专利诉讼的判决结果为依据报道称:“考虑到美国的主场优势以及判决后陪审团成员们在裁决过程的表现等,苹果也可能难以从三星那里获得巨额赔偿金。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用