正在美国法院进行专利战的三星和苹果公司为了寻找大人物证人而展开竞争，因为一般陪审员缺乏信息技术专业知识，著名专家们的证言将对他们的决定产生影响。双方为了让信息技术（IT）和设计业界的权威人士在法庭做出对自己有利的证言而投入了巨资。

8月6日（当地时间），在美国加利福尼亚州北部地方法院召开的三星和苹果的专利诉讼第三次审理中出现了这样的场景：法院传召了苹果公司的证人——宾夕法尼亚（Pennsylvania）大学教授彼得·布雷斯勒（音，Peter Bressler）。布雷斯勒设立了美国的产品设计公司——“布雷斯勒集团”，从1989年开始担任美国产业设计学会会长2年。他在证人席上称：“比较两个公司产品后发现，三星的几款智能手机和两款平板电脑同苹果公司的产品非常相似。”

三星方面集中攻击了证言的可靠性。三星方面的律师质问布雷斯勒，“做此证言从苹果公司收到了多少钱”，布雷斯勒对此表示“迄今为止收到了7万5000美元（约8600万韩元）”。三星方面表示“他把在法庭上作证当作是工作一样”，向陪审员们公开了记录布雷斯勒经历的影像资料。

在美国，给专家钱让其提供证言（expert witness）并非违法。据称，在甲骨文（Oracle）和谷歌就JAVA和安卓进行的诉讼中，双方为邀请大人物提供证言一共花费了200万美元。韩国信息技术（IT）诉讼专家具泰彦（幸福maru法律事务所）律师表示：“在法庭上提供的证言也是专家们的智力服务之一，对此支付报酬是一种惯例，但数额多少才合适，对此并没有一个标准，所以是引起争议的问题。”

三星电子也同样给证人支付了费用。三星电子相关人士对此表示：“三星为提供证言的专家们给予了不超过美国国内惯例标准的费用。”三星电子想要邀请苹果公司的前任设计师、美籍日本人西堀清（音，Shin Nishibori）作为证人，但被他本人推辞了，所以没能出现在证人席上。

在当天的法庭上，双方还就苹果作为证据拿出的三星电子的内部邮件展开了争论。苹果公司将三星内部用韩国语写的邮件翻译成了英语给陪审员们看。邮件的日期是2010年2月，即三星电子推出第一款智能手机“Galaxy S”一个月前。其中的内容包括“我们之前都将重心放在了诺基亚（Nokia）上面，但我们的UX（制作方法）同苹果的iPhone相比是天壤之别，这是设计的危机”。苹果认为这封邮件是三星抄袭苹果iPhone的证据。

三星电子方面对此表示：“这只是职员们的相互鼓励。”三星电子方面律师反驳道：“天壤之别是三星内部为了制造紧张感而经常使用的表达。那封邮件中还包含对三星产大型屏幕的自信。”

另一方面，苹果公司当天发表声明称iPhone和iPad没有装载谷歌的You Tube网页。苹果公司表示：“在苹果的系统（iOS）中自动装载You Tube网页的合同终止了”，“苹果机器的用户可通过WEB浏览器收看You Tube视频，谷歌正在开发的You Tube应用推出后，用户可以通过苹果应用程序商店下载。”在此之前，苹果在今年6月曾宣布不再使用谷歌的地图，称自己将提供地图服务。