“韩国战争的最大胜者不是日本，而是大韩民国。”

这是以《韩国共产主义运动史》的作者而闻名的旅美政治学者、宾夕法尼亚大学名誉教授兼庆熙大学硕座敎授李政植（音，81岁）所说的话。通过新书《21世纪回顾解放后史》（庆熙大学出版文化院）的出版，吐露对于韩国现代史的告白式回忆录。这是推翻了普通人韩国战争常识的见解。

李教授1931年生于平安南道。往来于朝鲜、中国、韩国和美国辗转生活的他曾经认为“韩国战争的胜者是坐收渔翁之利的日本”。在海外学界进行现代史演讲时他也如此说过。

但是这样的想法从去年开始改变。韩国战争时期日本经济面临瘫痪，为了筹措军需物资，美国提供30亿美元的战争特需扶植起战后的日本工业，这些事实是不容否定的。

他改变想法的契机是2011年美国出版的北加利福尼亚（North Carolina）大学教授大卫·歌德菲尔德的著作《美国火焰：南北战争如何创造国家》（America Aflame:How the Civil War Creatde a Nation）。他读了该书后对于韩国战争的生平想法出现了180度转变。他表示：“该书切中了我的要害。”

虽然美国的南北战争是残忍和残酷的，但是“这是在追求人种之间的平等共同体过程中出现的不可或缺的前奏曲”是《美国火焰》的结论。

韩国战争是世界史上罕有的悲剧。李教授表示：“读了关于美国南北战争的书后，令人惊讶的是有太多与韩国战争相似的地方。”同族相残的悲剧、离散家庭的痛苦、沸腾的憎恶和屠杀、大规模破坏和绝对贫困等等。虽然韩国战争是外国势力介入和分隔胶着化所致，但是如同南北战争那样，也可以从其它视角来观察韩国战争的念头掠过80多岁老学者的脑中。

归纳其观点如下。根据看待美国南北战争的观点，韩国战争也是大韩民国实现急剧发展的转祸为福的契机。他认为变化的决定性因素有两个。那就是军队的膨胀和韩美关系的变化。通过韩国战争急剧膨胀的军队起到了我们压缩接纳西方文化的传达路径作用。

以战争中签署的韩美相互防卫条约为基础，韩美关系变得无比亲密。以这两大契机为经纬，大韩民国实现了史无前例的工业化和民主化，韩国战争的最大胜者可以认为是大韩民国。虽然是结论性立场，但是明显超越了对韩国战争的消极解释。

李教授还通过该书阐明解放之后朝鲜地区被用作中国共产党军队的后方基地以及南北分裂胶着化的过程。他表明，民族内部的分裂不是因为美苏关系恶化，满洲地区的中国内战是南北分裂的主要因素。这是去年11月他在庆熙大学举行的“现代史讲座”中发表的、引起巨大反响的内容，以该讲座为中心构成了此次的新书。

李教授还指出了韩国现代史学界的问题。他批评称在韩国发生的事情不应只在韩国范围内寻找原因。“虽然韩国是小国，但是研究韩国的事情绝非容易”。因为围绕韩国的大国很大程度上影响着国家的命运，对于大国的研究不得不同时进行。

李教授表示：“研究韩国现代史比研究中国或者美国更难”，“如果想要正确研究韩国现代史，不仅是韩国和朝鲜的资料，中国、日本、美国和俄罗斯的资料都要找到。”