官房长官藤村修称“日本政府绝对没有想要将核能转用于军事的想法”,强调修订核能基本法修订不是为核武装开辟道路。日本政府坚持“不制造、不拥有、不引进”的“无核三原则”立场没有丝毫动摇。“安全保障”一词的使用是为了防止核物质被错误转用或恐怖事件的发生,它指的是国际核能机构(IAEA)提出的词汇“safe guards”,而不是指发展核武器的可能性。如果真是那样的话,日本沿用之前一直使用的外来语标记“safe guard”就可以了,为什么使用英语意思为“security”的“安全保障”这样的措辞来自讨别人误解。
更何况日本政界修订“核能宪法”的核能基本法并未经过听取舆论意见或充分的讨论过程。据悉,“安全保障”一词是在保守倾向的自民党要求下最后悄悄加上的。事前也没有上传到国会的主页上。所以才有怀疑称日本政府和政治界可能是在觊觎将来发展核武装的可能性而在背地里玩弄手段。
日本的极右势力一直主张以朝鲜核问题为由进行核武装。随着朝鲜问题解决变得遥遥无期,那种呼声愈加强烈。只要下决心,日本完全具备在数月之内完成核武装的实力。已经储备最多可以产生出1万枚核武器的钚(30吨)。日本的宇宙火箭技术任何时候都可以转用为核运载导弹技术。但是,如果美国和中国不同意,日本实现核武装还存在困难。虽然日本有可能成为联合国安理会常任理事国,然后以此为跳板确立《核不扩散条约》(NPT)的核拥有国地位,但是暂且不论美国如何,中国是否会同意还是悬念。
万一像朝鲜一样,NPT体制外进行核武装,日本就应该做好成为国际社会的异端分子的准备。如果日本进行核武装,那么韩国也不能没有,这样整个东北亚就陷入核战争的恐怖中。本来忧虑日本的军事大国化的呼声就很高,这样的局势下再加上一则核武装之嫌,这对日本没有好处可言。希望日本纠正核能相关法律条款的措辞来消除误会。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用