朝鲜的宪法序言一开头这样写道：“朝鲜民主主义人民共和国是体现伟大领袖金日成同志和伟大领导人金正日同志的思想和领导的主体社会主义祖国。”

比起宪法更高一级的劳动党规章全文的首行也如是写道：“朝鲜劳动党是伟大领袖金日成同志的党。”在由30个句子组成的全文中，除去3~4个句子，余下的句子都特别强调了“金日成·金正日的党”。

讽刺的是“人民共和国”朝鲜神圣不可侵犯的领域并不是人民，而是金日成和金正日。这就是为什么朝鲜在修正的宪法上明确地写出“拥有核”并强调这是“金正日的业绩”这一措施的意义和反响之大的原因。

舆论的走向也十分不同寻常。有主张提出既然已经知道了朝鲜的底细，那就应该承认与朝鲜20年间协商的失败，从根本上改变对朝政策。韩国政治圈中不但出现了在韩国内重新分布美国的战略核武器论，甚至还出现了独立进行核武装论。这些理论认为头顶着朝鲜的核威胁，韩国的安全无法得到保障。

还有其他一些解释。有观点认为这是金正恩为强化自己在国内的政治地位而采取的对内措施，但由于宪法低于党规，这并没有特别大的意义。金正恩今后的“意志”和“发言”更为重要。

这虽然不无道理，但是回顾过去的协商，就又是另一种情况了。1992年签订的韩朝去核化宣言由于朝鲜的核开发事实上成了一纸空文，但美国和韩国却睁只眼闭只眼。只要朝鲜一出面协商，就评价“有所进展”。实际上朝鲜却在这期间进行了两次核试验。

在朝鲜明确宣布拥有核武器之后，一名读者发来一封很长的邮件。邮件指出应该改变“好是好”这种对朝的协商方式。还批判了“朝鲜没有意愿也没有能力研发核武器”、“只要韩国对其进行支援，朝鲜一定会弃核”等前任总统的言论。

这样的意见在现实的行动上也有所反应。尤其是因为朝鲜的民主化即“体制转换”运动，要求解决朝核问题的声音开始成为公论，这已经成了十分引人关注的重要话题。这也是在6月1日召开的韩中日“济州论坛”上提出的主张。

朝鲜与它所追求的核保有国印度、巴基斯坦、以色列有所不同。那些国家是开放的社会。封闭的朝鲜越是固执地研发核武器，就会承受更大的国际社会压力和更加激烈的朝鲜民主化运动。朝鲜有着一旦获得外部能量就会爆发的2000万人民。为了政权稳定而选择的核战略可能会导致完全相反的结果，这是朝鲜新领导班子应该直面的事实。