针对朝鲜进行第三次核试验的可能性，国际社会都在绷紧神经密切关注。事实上，在前两次核试验的过程中，中国阻断了来自国际社会的压力。但此次有些不同，中国不但通过外交部发言人公开表达了反对意见，还通过共产党机关报纸《人民日报》的姊妹报纸《环球时报》发出了强烈警告。似乎是想“驯服”新的朝鲜领导人金正恩。但即使如此，朝鲜仍会再次强行进行核试验吗？

朝鲜前两次核试验所表现出的模式是，发射导弹→联合国安理会谴责→强行进行核试验→再次受到安理会的制裁。与此相比，却与朝美关系或韩朝关系没有关联。

2006年第一次核试验是在朝鲜和美国关系恶化的情况下进行的。美国通过制裁一直以来同朝进行贸易的澳门汇业银行（BDA），让朝鲜相当部分的海外贸易陷入瘫痪。

7月5日，朝鲜发射了远程导弹。联合国安理会通过了1695号谴责决议，随后朝鲜于10月3日表示计划进行第一次核试验，六天后就强行进行了核试验。安理会再次通过了对朝鲜的1718号制裁决议。

第二次核试验发生于2008年7月金刚山游客被杀事件之后、韩朝关系恶化时。事件发生之后的8月，金正日患上中风，徘徊在生死的边缘。美国继续采取宽大的措施，例如将朝鲜从支持恐怖主义的国家中删除等。2009年初，新上任的美国总统奥巴马政府表现出了宽容的态度。但即使如此，朝鲜仍于4月5日发射了导弹。

随即，联合国安理会通过了议长声明谴责了朝鲜，朝鲜于4月29日表示要进行核试验，26天之后的5月25日强行进行了核试验。安理会再次通过了实施强有力制裁的1874号决议，朝鲜则回击称要生产高浓缩铀（HEU）。

以上过程表明，朝鲜同美国或韩国的关系不管好坏，都会强行进行导弹实验或核试验。第一次核试验当时，虽然朝美关系不好，但韩朝关系相对还比较好。而第二次核试验当时却正相反。

发射导弹→安理会采取措施→核试验→安理会采取措施，这种模式很明显。此次安理会也采取了谴责朝鲜发射导弹并加强了制裁的措施。按照以往的规律，轮到朝鲜以核试验来进行回应了。

在进行了前两次核试验的咸镜北道丰溪里万塔山，朝鲜早就展开了地道施工。据说朝鲜方面已经准备好了，不论何时，只要下定决心就能进行核试验。这也是韩美当局称进行核试验与否不是“技术性问题”而是“政治性问题”的原因。这样的形势支持着不久朝鲜将强行进行核试验的观点。

但也有预测称此次和前两次也许会不同。第一次的时候，发射导弹和核试验的时间差为三个多月，第二次为一个月零20天。预告将进行核试验到强行进行的时间差分别为6天和26天。而此次在上个月13日发射了导弹后到现在已经过了21天，还没有预告将要进行核试验。

在这期间，朝鲜劳动党国际部部长金永日最近访问中国并与中国国家主席胡锦涛进行了会见。有推测认为中国可能强调了反对核试验的立场。但也有观察认为朝鲜另有目的，比如说传达金正恩访华的意图。

如果真是这样，对于中国来说是个棘手的问题。国际社会正在向朝鲜施压，接受金正恩并不是件容易的事。但即使如此，拒绝朝鲜新任领导人访华也是难以想象的。那么，经过一段冷却期后接受金正恩访华的可能性则较大。

通过金正恩访问中国，朝鲜的目的依然是使中国站在自己的一边。另外，如果能够吸引中国的经济援助就更好了。此时并不是朝鲜强行进行核试验的合适时机。所以我们可以预测，朝鲜和前两次不同，将会保留相当的时间再进行核试验。

然而几乎没有认为朝鲜会干脆放弃核试验的展望。如果引爆铀（uranium）核弹，这是朝鲜在炫耀自己已经拥有了迅速增加核武器数量的能力，成为名副其实的核持有国。

最终只是时间问题，认为朝鲜将强行进行第三次核试验的预测占据上风。