质疑首尔市长朴元淳之子朴珠信（音）逃避兵役的无党派议员康容硕的主张被证实为虚假。朴珠信为了消除世人的疑惑，站到了Severance医院的磁共振扫描仪(MRI)前。医院医生们表示：“确认朴珠信去年12月向兵务厅提供的身体检查复检用的MRI片子和此次拍摄的MRI片子对比结果一致。”“朴珠信确实患有腰椎间盘突出症。”这样，康议员称朴珠信向兵务厅递交的片子并非本人所有而是与别人交换的说法被认为是虚假事实，争议也就此告一段落。

曾经表示“若这一疑惑并非属实将辞去议员一职”的康议员向朴市长方面致以歉意，并向国会递交了议员辞职信。朴市长称“此次事件并不是正常提出问题，而是政治上的暗箭”，对此事表示遗憾，同时还表示不会对康议员和其同谋者采取法律措施。康议员采取了负责任的态度，朴市长则压下怒火给予了包容。

此次事件给我们留下了几点重要的教训。左右阵营为了达到政治目的，恣意提出质疑，无论被陷害者是左派还是右派都会遭受一定损失，这是其中之一。康议员在两个月间固执展开揭露战，使如今加入民主统和党的朴市长方面遭受了巨大的痛苦。康议员连朴珠信的体重这样最基本的状况都没了解清楚，便鲁莽质疑其逃避兵役，这便埋下了祸根。与去年10月首尔市长补选时左派强加给大国家党候选人罗卿瑗“花一亿韩元进美容院”的罪名不同，此次左派接受了右派的攻击。双方现在都深刻体会到不负责任的揭发造成的危害有多大，希望今后他们特别注意不要被利益蒙蔽双眼，陷入无谓的诱惑之中。

康议员的言行给“郑凤珠（音）法案”的合理性打了个问号。他提出质疑的时候，让人感觉朴珠信好像真的逃避了兵役一样。如果规定“在不知虚假事实的情况下诽谤他人，无法对其进行处罚”的“郑凤珠”法案已经生效，即便朴市长对康议员提起诉讼也很难对其进行处罚。如果康议员在法庭上坚持称“我不是在知道他合法免兵役的情况下才提出他逃避兵役主张的”，那么他就有可能被宣判无罪，这就是“郑凤珠法案”。甚至有人认为朴市长不在民事或刑事上追究康议员的责任，一方面也是为了阻止“郑凤珠法案”缺点的暴露。因此，民主统和党等在野党就会因散播李明博总统的虚假事实的嫌疑在1、2、3审中被宣判有罪，为了强制释放前议员郑凤珠而制定的该法案也会变成白纸一张。

以康议员事件为契机，我们应该反省一下我们的社会是否太容易陷入阴谋论。康议员一提出质疑，部分右派人士和媒体都没好好搞清事实原委就先开始怀疑。连作为专家的部分医生也跟风质疑。左右阵营有必要警戒不要让“只看想看的东西，只相信想相信的东西”阵营理论大行其道。