“金正日去世本身并不是扣动引发韩国信用等级降级的扳机。”

这是美国三大评级机构穆迪（Moody's）、标准普尔（Standard & Poor’s）、惠誉（Fitch）在朝鲜国防委员长金正日去世之后的12月19日提出的意见摘要。这些信用评级机构认为市场受金正日去世的冲击只是暂时的。也就是说，金正日去世本身并不会引起伴随韩朝不安的“Korea Discount”。

三大评级机构的表述虽然略有不同，但都强调“金正日死后所发生的事态将成为韩国信用等级更为重要的原因”。

穆迪表示：“即使金正日去世，我们对于韩国经济和金融基本面（Fundamental）的评价没有发生变化。我们评价韩国信用的时候更加重视经济和金融基本面。”穆迪所说的经济和金融基本面指的是经济增长率、失业率、重要企业的业绩、经常性收支、外汇持有率、财政健全性等。

穆迪首席副社长托马斯·柏林（音）当天在接受记者的电话采访时表示：“我们认为朝鲜的崩溃和韩朝间爆发战争对韩国来说是巨大的不安因素，但我认为在目前的情况下发生这种事件的实际可能性非常小。”

穆迪给韩国的信用等级是A1（A+），2010年4月韩国从A2（A）上升一级之后就一直维持着这一信用等级。穆迪对韩国信用展望的评价为“安全”。

标准普尔则更加重视朝鲜的权利移交。标普表示：“如果朝鲜平稳实现权利移交，将不会对韩国的信用等级产生影响。”标准普尔国家信用担当分析师吉姆恩达（音）解释说：“我们正在考虑韩半岛安保状况上出现暂时冲击的情况。只要这一冲击是暂时性的，韩国就不会受到太大的影响。”

标普指出如果朝鲜的权利移交没有平稳实现或是朝鲜崩溃，这将是一个问题。吉姆恩达表示：“如果发生这样的事，韩国的信用等级将适用‘否定性’评价。”

标准普尔在三大评级机构中给了韩国最低评价的A。2005年7月之后的6年多时间里，韩国的评级一直不升不降。标准普尔认为的韩国信用预期为“稳定”。

标准普尔12月14日对韩国信用进行了评价，同时还表示：“就朝鲜金正恩接班人问题等朝鲜政局相关的不确定性正在逐步扩大，如果朝鲜崩溃，韩国可能得支付巨大的统一费用。”

惠誉在声明中表示：“虽然金正日去世本身不会触发对韩国信用等级的降级，但这将推高不确定性的要因。我们将会注意后续情况。”惠誉自2005年10月之后一直给予韩国A+的等级。其对韩国信用展望目前为“稳定”。

2000年之后，随韩朝关系而动的Korea Discount几乎没有出现。蔚山大学国际关系系教授金治旭（音）对2000~2007年间金融数据进行分析后发现，外国投资者对于韩朝关系的反应并没有那么显眼，反而是外国人对于国际油价、韩国经常收支、美国基准利率、股价指数等问题更加敏感。

☞Korea Discount

由于韩朝关系、企业支配结构等而将韩国企业的价值同相应企业的业绩或其它国家相似企业进行比较给予更低评价的一种现象。作为类似的描述也有“China Discount”这种说法。这是一种因为统计不透明而给予中国企业低评价的现象。