2023年01月27日 (星期五)
美国强迫选择的霸道
상태바
美国强迫选择的霸道
  • 文正仁 延世大学政治外交学教授
  • 上传 2011.12.12 15:16
  • 参与互动 0
分享该报道至

“中国如何能够击败美国?”这是被称为强硬派现实主义者的中国清华大学教授阎学通在不久前投稿给《纽约时报》的一篇带有挑衅性的专栏的题目。他在这篇文章中称,要在春秋战国时期的思想家荀子那里寻找答案。荀子将一个国家的对外战略分为王道、霸道和强权。如果说以道德性的领导力治理天下的方式是王道,那么利用军事力量竞争性地占据天下的一部分就是霸道,而强权则是以强压的方法称霸于周边国家。

阎教授认为中国战胜美国的道路不在经济力量和军事力量上,而是通过以道德和规范为基础的模范性的领导力,即王道之路才能够实现。为此,他指出,对内来说,中国应该从拜金主义走出来,恢复传统的道德性,同时克服经济两极化和贪污腐败实现和谐社会;对外来说,应该定位于受尊敬的、爱护和平的国家。

悖论由此开始了。第二次世界大战之后一直走王道之路的美国现在想要走霸道之路,相反,现在好不容易碰到霸道门槛的中国希望走王道之路,这是一个矛盾的说法。事实上,在现代国际政治史上从没有一个像美国一样制定国际社会普遍性的规范和原则、提供公共物资的国家。美国促进了联合国的诞生,在自由贸易体制和Bretton Woods货币体制的构建上打头阵,自愿担任世界警察等,美国之前通过设置新的构想和议题,发挥了制造文明标准的道德性领导力。

但遗憾的是在如今的美国身上已经找不到过去的极光了。今年10月应外交安保研究院的邀请而访韩的芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默(Mearsheimer)所说的话非常明显地说明了这一点,他说:“中国的崛起使韩国处于危险境地。韩国只有依靠美国,除此别无选择。”同行的哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特(Stephen Walt)干脆表示:“在美国和中国之间选择一个吧。”因为韩国同欧洲的波兰拥有相似的地理政治学位置,所以他们的这种要求跟强迫没有区别。

事实上,这种现实主义性的观点充分代表了美国共和党强硬派的看法,让人吃惊的是隶属于民主党的奥巴马政府的亚洲构想图与此并无大的区别。奥巴马政府以最近的亚洲巡访为契机,放弃了以欧洲为中心的想法,将亚洲设定为美国外交的中心。这一点虽然是韩国所喜闻乐见的,但这种政策却映射出了同中国的权力争斗,这让人不得不担忧。奥巴马总统和他的心腹参谋们都曾异口同声地阐明为加强在亚太地区的介入政策要增强局域内美国的军事力量。

这还不是全部。华盛顿以自由航海权的名义将中国南海设定为了核心利益水域,加强同越南和菲律宾的军事合作。另外,美国还谋求同相当于中国后院的缅甸改善关系。美国还表示过在澳大利亚达尔文市部署了2500人规模的海军陆战队兵力以及海军舰艇和战斗机。美国还以提供核燃料的名义同印度搞好关系。加上已有的韩美同盟和美日同盟,美国在军事上形成包围中国的格局是必然的。在经济上,美国通过同韩国签订FTA以及构建包括日本在内的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)来牵制中国。

不论怎么看,这一系列的行为都不是之前走王道之路的美国所做的。相反,这是通过合纵连横进行地区霸权或争斗的霸道政治的典型。这真的是美国应该走的道路吗?这种方式的介入助长了区域内国家的分裂,只不过是为本国谋求利益的小手段而已,而且是违背历史潮流的事情。

“如果我们把中国当成敌人,那么中国就会成为我们的敌人。中国已经是我们的伙伴和竞争者。”这是美国前国防部长罗伯特·盖茨(Robert Gates)11月30日在首尔国际论坛25周年纪念讲座上所说的。美国前国务卿亨利·基辛格(Henry Kissinger)说过“美国和中国应该把对方看作‘相互进化的伙伴’,相互合作,构建亚太共同体”,这句话值得回味。我们只希望比起在讲坛上的现实主义者空虚的强硬论,白宫能够更多听听在一线工作了数十年的政策性现实主义者们的成熟智慧。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道