看到因催泪弹而陷入一片混乱的国会，笔者不禁想起了一部黑白老电影《史密斯先生到华盛顿》（Mr. Smith Goes To Washington）。童子军团长杰斐逊·史密斯突然被任命为参议院议员。正在推进大坝建设的政客和他的支持者们为了不受阻碍，试图将淳朴的乡村小子当作傀儡。发现了阴谋的史密斯于是和“建设派”展开了对决。电影中最突出的要数史密斯长达24小时的议会演讲。为了阻止大坝建设方案的通过，史密斯坚决不放弃发言权，使用了能够持续发言的国会发言权。尽管身心疲惫，他还是坚持不停地表达自己的主张。最后，敌对意见终于被扭转了过来，史密斯在经历了无数波折之后终于获得了胜利，电影以大团圆结束。

韩国为什么就没有这样的史密斯？即便在朝野允许filibuster（用长时间的演讲迫使立法程序推迟）的国会先进化法的协议上，也应该很大程度归咎于法案处理的推迟。即便不通过法律，如今也有很多表达少数人声音的途径。可以通过个人网络直播，进行24小时的反对FTA演讲。看着上个月在国会中进行的“1500分钟的FTA终结讨论”，笔者期待着韩国的国会中也能出现“史密斯”。赞成方一遍又一遍耐心地说明，而反对方也表现出了非凡的功力。显然这不是一个能讨论得出结果的问题。因此，在充分讨论之后，至少也应该对双方意见不同之处进行表决。然而国会常任委员会会议场地被民主劳动党等占据，最终执政党不得不强行处理批准案。

在这样的局面当中，学生时代吸进了不少催泪瓦斯的民劳党议员金先东成了催泪弹的投放者。他说：“我是怀着安重根、尹奉吉烈士的心情出来阻止的。”民劳党代表李正姬也帮腔说：“作为党代表，我为（金议员）感到骄傲。”这就是所谓进步政党的现实觉悟。

进步势力加入议会可以使缺乏生气的保守势力产生紧迫感，从而构建更健康的政治生态。通过激烈的政策讨论，如果能够将生活中的进步面一一体现就好了。随着政府提倡共同发展的国政基调，期待“共同生存”的进步空间也越来越大了。企划财政部高层官员表示：“经历过去10年的进步政权，正统经济官僚的视野也变得广阔了。过去连想都不敢想的政策现在都自然而然地被搬上了案头。”财阀的“揽活赋税”便是代表性例子。事实上李正姬议员主导立法，政府则跟着李议员逐渐修改法令。不仅民主党，连年轻的大国家党议员们都赞成的“巴菲特规则（Buffett rule）”民劳党也曾一度推进。

金先东议员在反FTA示威者前面受到了鼓掌支持，说不定还能享受到烈士的待遇。然而，他的行为却使期待生活中有所进步的人大失所望。好不容易摆好进步的饭桌，却被他掀翻了。