2022年08月11日 (周四)
告吹的居民投票也反映了民心
상태바
告吹的居民投票也反映了民心
  • 中央日报
  • 上传 2011.08.25 11:36
  • 参与互动 0
分享该报道至

在昨日进行的首尔市居民投票中,投票率仅为25.7%。由于未达到有效投票率(33.3%),连投票箱都未能打开。吴世勋市长的分阶段无偿供食提案受到了冷落。首尔市民们选择了在野党主张的“全免单”新政策。关于无偿供食争议的结论显然已经明朗。

居民投票不同于选举公务人员的一般选举。由于未达到有效投票率而未能开票,导致不能准确地把握民心,这一点很遗憾。然而,低投票率本身就意味着对政策的否决(Veto)。像25.7%这样的低投票率体现了对吴世勋市长强烈的抗拒感。以前的其他居民投票(居民召唤除外)全都超过了33.3%,与受到选民认可的投票形成了鲜明对比。

由于选民的意志已经得到了充分的确认,吴市长就应该像他承诺的那样辞去市长一职。用政治上的利害关系来衡量辞退的时机是不对的,而应该怀着虚心接受失败的心,毫无留恋地离开。接着要通过补缺选举选出新市长,新市长则要和市议会一起致力推进全面无偿供食。应抓紧做好确保不出现随着无偿供食扩大而产生的食材偷工减料以及其他与教育相关联的预算删减等问题的后续措施。

要深刻地认识到低投票率也意味着选民对政治圈的警告。而此次无偿供食居民投票正是代议制民主主义失败的典型。属于大国家党的吴世勋市长和在野党占多数的市议会双方丝毫不让寸步,在市政讨论的结果下,最后不可避免地选择了居民投票这一最终对策。代议制民主主义的失败是对直接民主主义的召唤。然而,事实上选民连直接民主主义也很抗击。虽然在野党举行的不参与投票运动也是其中的原因之一,但是与此前的居民投票相比,选民们的确表现了冷漠与不关心。

尤其是在投票中失败的大国家党更应该正确地体察民意。认为投票箱未能开票是“吴世勋市长的胜利”的洪准杓代表的态度则是不知民心可畏的自我标榜。大国家党应该承认自己的主张已经被明确否决,而且应该体察投票中表现的民意,找到制定新政策的方向。

继去年6·27地方选举和今年4·27的再·补选之后,大国家党遭遇了投票的第三次失败。无论怎样辩解都难辞其咎。在询问民意的投票面前,大国家党却起了内讧。在最高委员选举上,候选人南景弼干脆反对居民投票。亲朴槿惠系的最高委员刘承旼主张此次投票中中央党应与首尔市保持距离的“旁观论”。前代表朴槿惠固守“这是由首尔市民来判断的问题”,实际上是回避了党和吴市长的帮助请求。虽然中央党宣称全力支持,但实际上并未在地方举行太多卖力的支援运动。因为大国家党的内讧和不给力而未能守住保守价值。应该深刻接受保守的失败这一批评。

随着此次投票的破产,韩国社会的福利之争迎来了新的局面。主张全方位福利的在野党和市民团体又将在无偿教育、无偿医疗以及学费减半领域提高无偿的呼声。民主党代表孙鹤圭认为此次投票是“通往福利社会的历史转折点”,预示着无偿福利的扩大。教育监督郭鲁炫认为:“首尔市民同意全方位福利。”

此次投票至少确认了无偿供食相关的普遍福利是选民的意志,但不能仅凭此次投票就认为选民也同意在医疗或者保育这些领域实施全面无偿福利。虽然扩大福利的民意非常明确,但医疗与保育比无偿供食需要更多的预算。昨日,信用评级公司穆迪(Moody’s)宣布将日本的信用评级降级,原因在于财政赤字。韩国政府的财政赤字现象也呼之欲出。福利应在财政均衡结构下合理选择。我们亟须既尊重此次居民投票意志、又考虑到国家发展战略大框架的贤明领导力。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道