英国的一个地方法院对通过脸谱网站（Facebook）煽动暴动的两名20多岁的青年分别判处了4年的重刑。在最近的暴动期间，写着“打倒他们”的帖子虽然最终没有导致实际行动，但法院最终下令让他们在监狱里度过很长时间。法院认为“他们想让和平的城市发生暴动，给市民们和警察制造了恐怖和重大的紧张状态”。这个判决确认了一点，那就是为了公共的安宁可以控制随意发言的自由。

英国法院对暴动采取了近乎残酷的坚决应对，连规定罪与罚的公平性的量刑标准都没有考虑。对在超市里偷了一捆3.5英镑（6200韩元）的矿泉水的男性判处了6个月有期徒刑，对穿着同屋给自己偷回来的短裤的女性判处了5个月有期徒刑，那么我们应该可以推测出对抢夺物品并施与暴力的暴徒要采取什么样的刑罚。

可能会有人批判说，这种例外的重刑有违宪法禁止过渡判决的“比例的原则”。但英国法院对约1300名暴动嫌疑人中的700人下达了拘禁决定，判处115人有罪。法院通过这种严惩意志表达了强烈的信息，即为了社会秩序要对暴动采取不宽容（zero tolerance）原则，相关部门希望对破坏社会秩序的行动给予颜色，以此守护法律的权威。

韩国的司法现状又是如何呢？2008年引发“疯牛病奇谈”的烛光示威撼动了大韩民国，那其中有一个散布毫无根据的怪谈来扩大、再制造恐怖的煽动势力。2009年印发的《检方调查白皮书》称烛光示威在106天发生了2398次，93万多人参加。虽然有1476人因非法、暴力示威的嫌疑被立案，但被逮捕的仅有43人。1050人被简单起诉，仅仅交了点罚金就了事了。虽然很多臆测被查明并非事实，但迄今几乎没有人反省。

这其中司法部有很大责任。法院判定大混乱的导火线——MBC《PD手册》疯牛病节目的核心内容是虚假的，但在一审和二审中均下达了无罪判决。被指控为“幕后操纵势力”的示威带头人大部分都通过保释被释放了。曾经称“（吃美国牛肉）不如吃氰化钾”的女演员换了个名字后就像什么事都没有了一样，最近她又出现在电视和电影中，不知道她又要说什么。棉棒处罚导致了轻视法律的风潮。天安舰沉没、延坪岛被攻击时也出现了一些毫无根据的怪谈，但相关人员也没有受到处罚。韩国甚至还没有制定代替因所谓的“密涅瓦（Minerva）事件”受到违宪判处的电器通讯基本法第47条第1项（流言蜚语处罚条款）。

我们现在正处于价值观混乱、理念激烈碰撞的时代，社会矛盾和分裂正在增加。越是这样，越迫切需要坚守原则的法律的管理。本次的判决说明了英国是一个法治国家。