寻求韩国式的资本主义模式
상태바
寻求韩国式的资本主义模式
  • 金钟秀 评论委员
  • 上传 2008.10.01 09:12
  • 参与互动 0
分享该报道至

美国金融危机一石激起千层浪,韩国的经济也随之动荡。美国证券市场暴跌之后韩国的股市也应声下挫,美国金融市场的银根一收紧我国金融公司也跟着感冒。今后,由于金融危机的后遗症,美国的现货经济显然将陷入停滞状态。如此一来,一直以来勉强坚持的我国出口也会一起跌入谷底。原本只是在对岸蔓延的金融危机的火苗如今已成燃眉之势。

美国即使是为了自己的生存,无论如何也会收拾自家的金融危机。虽然处理的过程是痛苦的,后遗症和伤口也是不易愈合的,但总能存活下来。当然与过去相比,形势有了很大的变化。对于我们来说,最紧急的应该是如何稳定住受经济危机冲击而摇摆不定的我国经济。如果说10年前的外汇危机是由于我国自身的错误导致,那这次危机可谓是身不由己了,是使我们措手不及的天灾人祸啊。我们毫无过错,却被城外之火整得千疮百孔。自身难保的美国绝对不会有闲工夫管我们,我们必须靠自己避开飞溅的火星,对于已经造成的伤害也必须靠自己来治疗。

新自由主义的应对方案为何?

在此期间,针对这次金融危机和韩国经济,不断涌现出百家争鸣式的诊断和处方。进步的经济学者们主张美国式的新自由主义破绽百出,一直以来遵循美国路线的韩国经济框架也需要改变。具体而言,就是废止李明博政府推崇的美国式金融先进化模式,反而必须以这次金融危机为契机加强管制。他们对于政府推进的产业银行民营化和放缓金融产业分离也是持反对态度的。虽然与之取向相反,但是制度学派的张夏准教授(剑桥大学)也对这次危机定性为“新自由主义的破产宣言”,提出了针对政府的投资银行扶植政策和减税政策的反对意见。于此相比,几乎听不到主张股东中心资本主义的经实联(经济正义实践市民联合)流派的经济学者和传统自由主义经济学者们的声音。整体上来看,反新自由主义的阵营恰逢时机般的呼声颇高,相反,新自由主义或传统自由主义的阵营却始终保持沉默。只见向美国式新自由主义投石的人,却不见积极呼应自由市场经济之人。

那么韩国经济现在将何去何从呢?反新自由主义者们的主张从极端的政府介入到政府的部分调整,论调千差万别。虽然一致反对新自由主义,但是仍然无法达成共识并拿出一套明确的应对方案。唯一明确的是一反自由化一边倒的主基调,不管如何必须对市场进行政府管制和介入,只是在程度上有所不同。同时也出现了针对此类介入说法的反对意见。《韩民族日报(Hankyoreh)》的评论员室长郑石球(音)表示:新自由主义的市场失败之后紧接着实施国家接管和管制强化是不能接受的。也就是说,虽然市场是失败的,但政府并不一定能做得更好。

必须对适当的政府介入进行协商

这样来看,对于韩国经济必须遵循的方向的争论可以归结为政府发挥作用的程度。反新自由主义阵营也并非主张将市场经济彻底改变为社会主义的计划经济。讨论的重点是在维持市场经济体制大框架的前提下,调整政府市场介入尺度的问题。这样的话,合理说法的余地就很宽了。也就是说,通过真挚的讨论和社会性的商议将很有可能导出韩国式资本主义模式。乘此机会,让各界学者找寻韩国式的资本主义,进行一场关于经济体制的争论也未尝不可。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道