2022年10月01日 (周六)
重新解读“士农工商”
상태바
重新解读“士农工商”
  • 黄昌圭,知识经济R&D战略企划团长
  • 上传 2011.05.27 15:09
  • 参与互动 0
分享该报道至

德国总理默克尔、中国主席胡锦涛和总理温家宝、日本前首相鸠山由纪夫……他们都是在世界政治舞台上叱咤风云的国家前任或现任领导人。除此之外,他们还有其他一些共同点,那就是都是理工科出身。比起“名分”,拥有实用思维的理工科专业者通常更注重“效用”,与观念论思维者有很大不同。不知道是不是因为理工科出身者在政治舞台上的活跃表现,世界政治的主流走向的确正在从之前被称为消耗性纷争对立的“理念战争”转向注重“实用”和“实际利益”的方向。

这不由得让人想起了邓小平的“黑猫白猫”理论。就像不管黑猫白猫,能抓住老鼠的就是好猫一样,不管社会主义还是资本主义,能让国家发展就是好的制度。无论怎么看,这句话都是不言而喻的道理。但是,在刚刚结束了文化大革命的中国,政治领导者在经历种种困难后提出的这一结论在当时确实相当有冲击力。我们可以看到,中国现在虽然表面上看是社会主义,但是实际上却已经受到了市场经济浪潮的洗礼。在中国,理工科出身的政治领导人尤其多。几天前访韩的“北京基因组研究所”相关人士称,DNA碱基序列分析费用在3~4年内将会减少到1000美元左右,离商品化不会太遥远,希望与信息技术(IT)强国韩国进行合作。的确是这样的,世界正在不断发展变化。如果执着于“社会主义”的意识形态和“经济大国”的自尊心,他们不会向韩国提出这样的建议。只要能获得双赢,渴求该领域源头技术的韩国也没有理由拒绝这样的提议。

以前,我们曾有“士农工商”这样根深蒂固的职业区分标准。书生位于最高的地位,其次是生存必须的“农”,再次是生产生活必需品的“工”。而“商”是追求利益的一累人,向来都遭受歧视。但是,如今却到了一个没有“商”,“士农工”就无用武之地的时代。从很久之前开始,笔者就反对将源头技术和应用技术区分开来的方式。脱离市场和顾客要求的源头技术是空谈,而没有源头技术的应用技术也是空中楼阁。

虽然比起德国、日本等晚了许多,但是科学园区的走向如何已经决定了。最重要的是软件。如今,轮到科学工作者考虑如何才能让整个国家充满科学的氛围,如何才能用尖端的科学政策创造国家财富。“成为财富的源头技术”、“以核心专利为基础的应用技术”等即使需要花费一些时间,但是绝对不能错过。

6月7~9日,研究开发(R&D)战略企划团主管的“全球R&D论坛”将在首尔举行。为了全世界的共同发展,为了探索用怎样的方式使R&D组织化,摆脱科学投资的理念枷锁,走向实际利益的道路,15名来自世界各地的学者和韩国国内的R&D专家们将共聚一堂。我们期待以此次论坛为契机,能为新兴发展中国家带来与发达国家共享R&D成果的机会,而发达国家则应该为世界均衡发展从R&D观点考虑能进一步做些什么。

丁若镛很早就主张只有“士”亲身投入农事,才能创造出国家财富。他还希望不要区分士农工商的身份,而是根据能力均衡选拔人才。朴趾源则鼓励两班振兴商业和贸易。不管是“士农工商”还是“商工农士”,只要各自忠实履行自己的领域职责,就能使协同效果发挥到最大化。早在200年前,就有部分觉醒的读书人提出了这样的观点。在摆脱了理念的中国突飞猛进的当下,打开科学韩国的新局面显得尤为迫切。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道