李明博总统曾经说过“韩国今后不会容忍朝鲜的任何挑衅，将坚持积极抑制原则。如果朝鲜以武力侵犯我们的领海、领空、领土，我们将立即行使自卫权”。这是李明博总统在天安舰被击沉时所作的5·24宣言。所以我们相信韩军会以严密的防御态势有效地惩罚朝鲜的挑衅行为。朝鲜在光天化日之下攻击了我们的领土，这是不宣而战的战争行为。如果按照李明博总统的讲话，朝鲜的海岸炮阵地会在韩军的应对攻击之下被粉碎。

那么现在又是怎样呢？不要说韩军立刻行使自卫权，就连应对炮击也是做做样子。朝鲜时隔30分钟两次用海岸炮向延坪岛共发射了175发的炮弹，而韩军只是对第一次炮击进行了50发的炮击。这样小心谨慎的应对招来了朝鲜第二轮的炮击。虽然军方解释说是按照交战守则进行应对的，但交战守则最终的目标是什么？如果按照自救来讲，我们也应该发射朝鲜175发炮弹的两倍——300发以上的炮弹。在我们的领土受到攻击的千钧一发的时刻，纠缠于交战守则是非常严重的问题。

青瓦台和军方在初期阶段就没能在概念上理解事件的本质。敌人对延坪岛的炮击同过去在西海上发生的海战在本质上具有不同的色彩。过去的冲突是军队和军队的炮击战。天安舰事件是朝鲜在夜深人静时趁韩方不备攻击韩方战舰的事件。朝鲜至今还否认击沉了天安舰。延坪岛事件是朝鲜公开的、明目张胆地在休战后第一次正面攻击韩国领土的战争行为。我们的应对层次理所当然应该不同。但军指挥部的处理太像教科书、太过懒散。他们对事关国家安危的紧急事态严重缺乏理解力。“将给予数倍的惩罚”、“将立即行使自卫权”式的发言对朝鲜来说不是会遭受反击的担心，而是成为了要求攻击的邀请。

李明博总统因没有对已经出击的韩军F-15和F-16战斗机下达攻击命令而遭到了责难，但这种责难不恰当。当时朝鲜的米格23战斗机也保持出击态势。如果当时韩军战斗机向朝鲜海岸炮基地进行空对地攻击，事件将演化为局部战争，而且有可能会扩大为全面战争。李明博总统没有向韩军战斗机下达攻击敌基地命令，这一政治、战略上的决定是对的。只是应该把当时军方强烈建议进行报复性打击时李明博总统在苦思之后还是命令军队要控制这一事实告知朝鲜和中国。

危机应对的茫无头绪是从青瓦台开始的。在危机事件发生时总统所说的第一句话会左右事件的发展，这一句话分量非常重。但青瓦台的宣传方四次对记者改变李明博总统的指示。开始三次都说总统指示不要扩大战势，在舆论高涨时又180度转弯说总统从一开始就指示要坚决应对。国防部长开始称总统的指示是要慎重应对，后来变为了坚决应对。青瓦台的信息管理就这种程度吗？不，这真的是不良信息管理的问题吗？如果延坪岛事件不是小型战争而是大战争又会怎样呢？

李明博总统在天安舰事件发生时虽然承认军队在危机管理上的无能，但没有通过人员更换进行彻底的责任追究，而且还疏于加强对西海5岛的防范。在延坪岛部队中只有6门K-9曲射炮，其中3门发生了故障，剩下的性能最好的也只能在1分钟内发射6发炮弹。如果无视交战守则上的自卫权，无论再怎么加强交战守则情况也不会改变。如果我们的领土受到攻击，当地指挥官应该拿出10倍反击的气势，而不是2倍。李明博政府没有给在金大中和卢武铉政府10年间变得软弱无力的军队赋予新的使命感和军人精神。

为了给金正恩创造业绩和启动朝美对话，朝鲜不断制造敏感的挑衅事件。加强交战守则不是充分条件，而是必要条件。总统和军队领导人应该明确西海防御的大目标是什么。被打得流了血时向朝鲜发送终止攻击的电话通知文的姿态是无法守护西海5岛的。