弗雷克，“美国不会屈服进行协商”

美国的韩半岛专家们指出，通过朝鲜的延坪岛攻击事件将把朝鲜问题作为美国优先解决的问题。同时即便存在朝鲜进行进一步挑衅的可能性，奥巴马政府也不会对此屈服，同朝鲜坐在谈判桌上。曾在乔治·W·布什前政府期间担任国家安全会议（NSC）东亚太担当助理的乔治敦大学教授维克托·查（Victor Cha）分析：“朝鲜攻击延坪岛是出于在不稳定的权力继承过程中对内对外炫耀武力的意图和战略。”他接着指出：“此次攻击实际上接近传统意义的‘战争’形态。从传统上来说，朝鲜问题并不是美国优先解决的问题，但通过此次事件，美国有必要将其优先顺序上调。”

布鲁金斯研究所的东北亚政策室长理查德·布什（Richard bush）指出：“担心事态全面扩大的韩国和美国将采取克制，这是深知这一点的朝鲜的典型行动。”

曼斯菲尔德基金会的事务总长高登·弗雷克（Gordon Flake）认为：“朝鲜公开铀设施和发动延坪岛攻击，这些都是出于想把美国拉上谈判桌的误算。奥巴马政府反而会更加扩大现行的政策，这是搬起石头砸自己的脚的做法。”他认为：“通过外交手段解决朝鲜挑衅的关键是中国。韩美两国必须强烈提出，朝鲜采取这种行动正是因为有了中国无限度的支持的这一主张。”

美国外交学会（CFR）的前任研究院保罗·思特莱斯（Paul B. Stares）指出：“我非常担心内部不稳定的朝鲜会在今后1年半期间再次发动挑衅。”

美国企业研究所（AEI）高级研究院尼古拉斯·爱博斯坦特（Nicholas Eberstadt）表示：“由于朝鲜实际上在天安舰事件上没有受到任何惩罚，所以才敢发动此次挑衅。我担心朝鲜会在今后直接瞄准在韩国的美国和韩国的军事设施。”

金景一，“韩朝应迅速重启对话”

有很多中国的韩半岛专家都认为“韩朝应迅速重启对话”。而大规模的军事冲突的可能性并不大。

北京大学朝鲜文化研究所的金景一所长表示：“朝鲜的炮击是韩朝长期缺乏对话的紧张局面持续之后导致的结果。为了解除韩朝进入军事冲突这一最坏局面的出现，必须重新启动对话。”中央党校教授张琏瑰分析：“延坪岛炮击事件将非核化努力逼到了破产的境地，韩朝关系不断恶化，最终导致了武力冲突的出现。”

上海复旦大学韩国研究中心主任石源华表示：“天安舰事件之后，美国和韩国不断进行韩美军事演习，同时对于朝鲜核问题采取了强硬态度，同时还将重启六方会谈的前提条件定为朝鲜承认天安舰事件的责任，此意来刺激朝鲜。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示：“此次炮击和朝鲜公开铀浓缩设施的时间相同，这一点非常值得关注。我认为朝鲜向韩国进行攻击是出于逼迫美国同朝鲜进行双边会谈的意图。”同时他担心地表示：“目前的局势已经进入到了在李明博政府任期内很难改善韩朝关系的局面。”同时还有部分对于朝鲜持批判态度的声音。

清华大学国际问题研究所中美关系研究中心主任孙哲尖锐地指出：“中国正在为明年初重启六方会谈进行交涉。朝鲜的挑衅是在推翻中国的努力。”

平岩“如果对话受阻，朝鲜有可能进行追加挑衅”

日本的韩半岛专家将朝鲜的炮击意图解释为“试图将美国拉上谈判桌”。同时还指出朝鲜有可能进行追加挑衅。

庆应大学教授小此木政夫表示：“韩国和美国的现行对朝政策是不同朝鲜进行对话的无视战略。朝鲜采取这一多少显得粗暴的手段是在向外界传递必须进行对话的政治信号。”他表示：“如果单纯出于给韩国制造混乱的目的，那么朝鲜可以在二十国集团（G20）首脑峰会期间进行炮击。国防委员长金正日今年2次访问中国，随后3儿子金正恩登场，公开铀浓缩，这些都是朝鲜的生存战略。”朝鲜为了巩固接班体系，必须稳固同中国的关系并同美国进行对话。

关西学院大学的平岩俊司教授指出：“朝鲜在美国六方会谈首席代表博斯沃思访问中国期间进行炮击是为了将美国拉上谈判桌。”他担心：“如果美国到最后都不回应朝鲜的协商，朝鲜很有可能再次进行挑衅。”

政策研究学院大学道下德成教授表示：“由于韩国方面出现了死伤者，所以在短时间内会招来一定反对，但从长期来看，却是韩国和美国认识到了‘不能再使事态有所扩大’。”

另一方面，作为第3代在日同胞，熟悉朝鲜情况的关西大学教授李英花（音）分析：“此次攻击的目的是制造外部紧张以缓和朝鲜内部的矛盾。”