“在商场前举行1人示威也在所不惜”（ID guruburu），“商家轻视消费者经常宰人。”（ID solpee）

网民们非常愤怒。他们不断地在指出韩国国内进口产品价格问题的本报新闻下留言。这篇新闻的内容是由于高流通费用和高额市场营销、独家市场结构的原因而造成了进口产品价格毫无根据地昂贵。

他们都认为进口商家的价格政策是问题所在。他们纷纷指责“在美国不到3万韩元的T恤到韩国要买7万~8万”、“一条牛仔裤怎么能卖到50多万韩元？”有人提出必须改善高费用流通的结构。网民“kimkings”指出：“如果不改善流通网络，消费者将从农产品到进口产品处处被宰。”

网民们还提出了消费者也必须做出改变的反思声音。在商家走高价营销路线的背景下，部分消费者存在“越贵越好”的虚荣心。某网民在留言中指出“以高价童车自豪的妈妈们的虚张声势非常过分”。其他的网民也指出“有很多人虽然不懂葡萄酒，但认为只要是贵的就是好的”。

但万幸的是并不是没有解决方案。由于网络和出国旅行，消费者们也逐渐注意到了进口产品的海外销售价格。通过海外购物网站直接“运送”商品的聪明消费者也不断增加。实际上过去垄断经营的韩国国内进口产品市场已经开始同海外市场展开了价格竞争。因此某网民不无道理地指出“仅ebay（美国最大的网上购物商城）开通韩语服务，进口商品的价格就大幅下降”。

这里韩国政府也可以发挥一定的作用。2008年5月韩国政府承诺“每月公开进口单价”，但由于商家的反对仅公开过一次价格。为实现“物价稳定”而向国民做出的承诺也在没有任何解释的情况下中止了。如果公开各商品的进口单价，那么定期调查进口产品海外销售点的信息并公开这一措施怎么样呢？韩国消费者不能再任人宰割了。