对此,民主党出面为自己争取反论权。在野党对于总统(执政党)的主张进行反驳是很正常的。在美国,每当总统的国政演说结束之后,在野党总会派出重量级人物进行演说对其进行驳斥。尽管演说比总统的国政演说要短很多,但依旧受到舆论的广泛关注,NBC、CBS、ABC等民营电视台竞相对其进行转播或报道。在野党人士的演说也会如同国政演说一样被各大报纸详细报道。各电视台除了转播在野党的演说之外,还播放在野党领导人的评论或是播放各类讨论节目对国政演说内容做出批评和分析,以帮助国民判断哪些才是正确的。
卢武铉政权时期,当时的在野党——大国家党争取了反论权,但民主党并没有批准通过其反论权。尽管民主党曾表示“当时进行转播的电视台很少”,但现在民主党向大国家党提出拥有反论权的请求,其立场似乎有点站不住脚。但是,我们不能总是停留在五年前。金大中总统执政时期,多家电视台在直播总统出演的节目之后还会给在野党总裁发言的机会,尽管其规模不大。
因此,如果此次能够以合理形式使在野党的反论权得到保障,那么将有利于KBS、MBC等电视台确立其国营电视台的地位。李明博总统允许三名讨论嘉宾中有两位是进步人士,显露出强大的自信。尽管原则是原则,但如果大国家党真的拥有那份自信,就没有理由反对在野党拥有反论权。若能允许在野党拥有反论权,将有可能在一定程度上平息国民对政权过分干涉广播媒体的抗议。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用