但是,这里隐藏着统计的错误。全体被调查者中家庭主妇的比率从27.7%(2003年)增加到了31.5%(2005年6月)。因为家庭主妇的吸烟率未满3%,相对来说比较低,所以主妇越多,女性和全体成人的吸烟率就越低。
就像这样,保健福利家庭部从2003年委托给民间调查机构实施的吸烟率调查得到了一个荒唐的结果。29日,监查院表示道:“不能担保准确性的调查,与其对外公布,还是当作为确立政策的内部资料更为妥当。”
监查院指出调查首先无视按地域、年龄分类的样本分布情况。例如,2005年12月的调查中,原计划需要调查居住在仁川、京畿道地区60岁以上的女性32名,但实际上只调查了6名。
在江原道和济州道地区按性别和年龄分类的调查对象未满10名的地方有很多,因此调查对象的代表性也备受质疑。事实上,在济州道,2006年3月的调查中吸烟率为20.6%,而6月份上升至50.2%,9月份又下降至24.7%,调查结果起伏很大十分混乱。江原道2006年3月的吸烟率为25.1%,6月份为36%,9月份为24%。
监查院又指出,调查因为改变了调查方式,按时间比较吸烟率是很牵强的。虽然2003年和2004年调查人员采取一对一的访问式调查,但是从香烟价格上涨后的2005年开始就改为电话调查,因此被调查者的反应也有可能不同。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用