2022年12月01日 (周四)
平昌和慕尼黑的实力较量
상태바
平昌和慕尼黑的实力较量
  • 中央日报
  • 上传 2010.04.03 09:20
  • 参与互动 0
分享该报道至

平昌和德国慕尼黑为争夺2018年冬季奥运会举办城市而展开了角逐。平昌虽然在申办2010年和2014年奥运会上均以失败告终,但同时也积累了国际体育界对它的信任。慕尼黑继1972年夏季奥运会之后,欲实现史上首个“同时举办夏季和冬季奥运会的城市”。德国是在2006年都灵冬奥会上综合排名第1位,在2010年温哥华冬奥会上综合排名第2位的冬季运动最强国家。韩国在温哥华冬奥会上综合排名升至第5位,并没有太大的不利。

平昌和慕尼黑以及法国的阿纳西于上月15日向国际奥组委(IOC)递交了申办申请书。从内容来看,平昌并不占据有利地位。某外电分析道,三个城市的排名分别是慕尼黑第一,平昌第二,阿纳西第三。

下面具体分析一下申请书的内容。平昌的申办资金为3150万美元(约合409亿韩元),慕尼黑为4240万美元(约合551亿韩元),在资金支持方面慕尼黑更胜一筹。加之慕尼黑计划全部的申办资金由德国的赞助商筹集。以宝马、汉莎航空、阿迪、西门子等跨国企业为中心,申办资金的60%以上已经有了保障。与此相比,平昌的实绩有些微不足道。平昌的国内市场营销总收入预期目标值为6亿5100万美元(约合8561亿韩元),而慕尼黑为10亿7400万美元(约合1万3962亿韩元),慕尼黑的预期收益更有优势。当然,实现与否还是个未知数。从支付大部分电视台转播权费用的美国电视广播公司的立场来看,要在美国黄金时间段进行直播和广告招商,比起平昌他们更偏好时差更小的慕尼黑。

平昌也有很多有利之处。赛场分布和赛场之间的距离(平昌的所有赛场距离在30分钟之内,慕尼黑的滑雪和冰上赛场之间的距离长达60分钟以上)存在优势。从扩展冬季运动和平衡发展冬奥会的国际奥组委的目标层面来看,他们更偏向于平昌。另外,政府的支持、地区居民和国民的声援方面平昌也占据优势。

但是选择举办城市的结果取决于现在国际奥组委114名委员中有投票权的108名(申办国委员除外)的个人偏好。所以,平昌想要成功申办奥运会,需要有效地与国际奥组委委员达成共鸣,进行持续的管理。到底谁会打动国际奥组委委员们的心呢?我们对两国的有力人物进行了比较。

1. 联合国秘书长潘基文 VS 教皇本笃
2. 国际奥组委(IOC)委员李健熙 VS 国际奥组委副主席(下任主席候选人)托马斯·巴哈
3. 平昌申办委员会共同主席赵亮镐-金振善 VS 慕尼黑申办委员会总主席托马斯·巴哈 4. KOC(韩国奥委会)主席朴容晟 VS 德国奥组委主席托马斯·巴哈
5. 国际奥组委(IOC)选手委员文大成(跆拳道冠军) VS 选手委员克劳迪娅·博尔克(击剑亚军)
6. (温哥华花样滑冰冠军)金妍儿 VS 卡特琳娜·维特(1984年萨拉热窝,1988年卡尔加里奥运会花样滑冰冠军)
7. 三星 VS 宝马、阿迪、西门子
8. 大韩航空 VS 汉莎航空

谁更有利呢?奥运会申办之战是“没有硝烟的战争”。结果将会在2011年7月6日的南非德班大会上揭晓。

尹康老 国际体育外交研究院院长
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道