Q：北京奥运会奖牌内隐藏的文化密码？

A：根据国际奥组委（IOC）的规定，正面为希腊胜利女神Nike雕像设计，背面龙纹玉璧图案镶嵌北京奥运会会徽。而且还添加有历届奖牌中所未曾有的玉，体现了中国传统的价值观“以玉比德”。

Q：奖牌从设计开始就已经带有文化竞争的形态，而且由“奖牌至上主义”产生的对奥运会的批判也非常严重。

A：根据黑格尔的历史观，原来体育的金牌争夺就和历史最终阶段最后一个人（Last man）的行为相关。经过欲望和理性的历史阶段之后，一种新的人间形态登场。这种人誓死争夺没有任何利益的一块奖牌，属于争取自己的名誉和自强的气概型人类。实际上，近代奥运会首次在雅典举行的时候，冠军奖牌是银制的，而亚军的奖牌则是铜制的。金牌从第2届奥运会登场，而在第4届伦敦奥运会上为了不造成财政负担改变了金牌规定，金牌为纯度92.5%的银质奖牌加上6%的镀金，而这条规定一直延续到今天。同时，宪章规定奖牌竞争同样“不是国家之间，而是选手个人的竞争”。但是，现实是奥运会奖牌伴随着物质补偿成为了政治理念的工具，并成为将国家品牌价值放在首位的国家间的竞争。

Q：冷战时期，曾是美国和前苏联展开角逐。现如今，其形态变成了美国和中国的对决。这种变化的意义何在？

A：之前曾一直被西方人垄断的游泳、田径等比赛项目，如今韩、中、日等亚洲国家的选手开始摘得奖牌。这种现象不能单纯的用中国威胁论或者新黄祸论等逻辑来解释。特别是，中国在1984年洛杉矶奥运会上手枪慢射比赛项目中夺金之前，曾是个零奖牌国家。这枚金牌该有多么弥足珍贵，以至于萨马兰奇奥组委主席亲自把奖牌挂在许海峰选手的脖子上时，鼓励道：“今天将会永远被中国体育历史所铭记，这是我的骄傲。”毛泽东曾痛恨金牌竞争是资本主义的恶习，但是继毛泽东之后迎来开放时代的中国发生了巨大的变化，而紧随其后的便是现如今的金牌之风。因此，中国奖牌数雄居世界榜首或者中国强大的奥运实力，不应该被认为是民族主义，而是民主化和市场经济原理作用下的全球化主义的胜利。就像前苏联中我们所能看到的国家介入体育的色彩越浓，奖牌也就会越来越褪色，也不会走得长久。

Q：除了国家主义之外，是不是同样还要警戒商业主义对奖牌至上主义的支配？

A：虽经常说奖牌得主是流动的广告牌，但是日本的北岛康介、韩国的朴泰桓、还有北京奥运会的神话——美国的菲尔普斯等游泳金牌得主都身着鲨皮泳衣，以此来紧缩身体加快速度。世界泳衣开发公司的激烈水下竞争中，英国Speedo公司算是用新技术摘得了金牌。这一块块直径70mm、厚度6mm的奖牌看似微不足道，却在全球市场上掀起了一阵旋风。即使面对这样的现实，我们也应该超越商业主义和国家主义，将金牌看成启示“历史终结”的产物，不应该失去单纯的体育精神。