2021年09月24日 (星期五)
新闻门户网站,作为“媒体”理应问罪
상태바
新闻门户网站,作为“媒体”理应问罪
  • 中央日报
  • 上传 2008.08.18 09:51
  • 参与互动 0
分享该报道至

政府和大国家党近日决定修改《报刊法》,让网络门户履行作为媒体的责任,此举乃是众望所归。Daum和Naver等门户网站日益成长为传达信息和构成舆论的主要核心。在韩国,满6周岁以上的人口中有3482万人使用网络,所占比例为76%。其中97%以上主要使用门户网站。

门户网站是网民们接触到的新闻第一手资料,但是问题是这些门户网站以本身不是媒体为由,逃避着很多的社会责任。门户网站们在报社提供新闻的基础上,根据自身的判断进行编辑。在报道排序上,不按照重要性和可信度,而是偏重于可选择性和点击率的多少。其中疯牛病怪谈报道就是其中典型的一例。此外,歌手罗勋儿遇暴事件、前KBS播音员卢贤贞的离婚传闻也不例外。他们肆意更改报道题目、调整察看次序,还有新闻的出处问题更是严重至极。

截止到2007年末,报刊法规上注册的合法“网络报纸”公司共有927个。据估算,以网络报纸的形式发布信息,但却没有注册的公司数将远远超出这个数字。门户网站一向根据网民的喜好传播、扩大并重新创作新闻,但他们却坚持认为“我们只是信息的流通者。”

当初现行的《报刊法》将门户网站从报社中删除是一个错误之举。其中规定“自身创作的新闻比率超过30%才视为网络报刊。”这是卢武铉政府的杰作。为了将门户网站看作是宣传的伙伴,制定了纸制报纸所没有的规定加入其中。从这一点来说,修改党政《报刊法》是明智之举。希望此举能够尽早实施,避免损失进一步扩大化。

此外,门户网站方面应该铭记的一点是,作为“制造舆论的主要平台”要铭记自身的责任所在,应该限制通过门户网站的网络咖啡厅和论坛传播恶意的流言蜚语。其中怪谈激发的煽动“烛光集会”、通过网路咖啡厅爆发的“不买运动”,还有针对“烛光集会”反对者的网络恐怖事件等等,这些都是很鲜明的例子。现在需要通过自身监测功能来进行过滤,希望众多的门户网站不要忘记在巨大的影响力背后,还有责任。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道