这是毕生潜心研究中国史、尤其是唐史的英国剑桥大学圣约翰学院的特别研究员麦大维（David L McMullen，70岁）教授对于中国崛起作出的分析。他从1968年开始到2006年的38年间任剑桥大学东洋学科的教授，是英国国内具有代表性的中国专家。
他为参加11月30日在又石大学举行的主题为“中国和世界”的论坛来到了韩国，与又石大学校长罗钟一进行了对话。
▶罗：唐朝可以说是中国历史上最成功的王朝，现代中国应该向唐朝学习什么呢？
▶麦：唐朝的伟大并不在与强大的军事实力和有效的行政能力上，而在于开放和进取的姿态上。唐朝总的来说是公开和自由的氛围，只要不威胁到国家，接受任何一种宗教。同时极其重视人的生命，人口最多的一年即630年人口达到了7000万，但是一年间只执行了29件死刑。这点从现在的基准来看也是令人吃惊的。今日的中国应该从唐朝获得的启示包括：从制度上容许相反政见的开放的姿态、无身份差别的管理用人制度、以及对于宗教和文化的宽容等。
▶罗：随着中国的崛起成为世界性的话题，对于中国的未来也出现了许多预测。有观察说最终将崛起为超级大国与美国展开竞争，并由此而威胁到世界和平；相反，也有乐观的预测认为两个国家的利害关系将密切地交织在一起，保持互补的关系，将有利于世界安全。
▶麦：不能说中国“必然会”成为超级大国。问题比我们想象的更加复杂。历史上，在想成为强国的过程中招致自身和周边的众多不幸而停滞不前的情况为数不少。
▶罗：要想成为强国，不仅需要军事实力，还需要在道德和理念方面具有领导力。您认为中国能够提出可以和美国打出的人权和民主主义等相匹敌的普遍价值吗？或许“儒教社会主义”能够成为其替代方案吗？
▶麦：我认为没有那种可能。中国正在努力追求与亚洲、非洲国家的实际利益关系以及增大现实性的影响力。同时，正在埋头增大包括核军事实力在内的地面部队、太空宇宙领域的战斗力等的军事实力，以期达到与美国相匹敌的水准，仅此而已。遗憾的是很难期待目前中国的崛起会对人类的未来实现某种理想或蓝图。
▶罗：您认为中国为了在经济实力和军事实力之外也成为强有力的国家应该如何发展呢？
▶麦：希望中国在政治上更加简练一些。希望发展成为更加开发（open）和负责任（accountable）的体制。政治更加民主化、新领导人上任和卸任的过程要更加透明和安定。这些将成为中国长期发展必不可取的要素。
▶罗：现在经常把美国和中国称为“G-2”，外部经常是在对中国的发展持肯定态度的时候使用这个表达，但是事实上中国认为这是阻碍中国崛起的阴谋，进行了否定。
▶麦：因为中国的领导层不想担负与这个作用相适应的负担。中国对经济和军事的关注是第一要务。为成为世界性的领导需要履行广泛的责任，但看起来中国并没有要积极履行这个责任的意思。同时，好像认为尚未形成履行这种作用的条件。
▶罗：来看下韩半岛和中国的关系吧。中国虽然表明了反对朝核的立场，但是以不干涉内政的理由，实际上对阻止朝方的核武装表现得不温不火。韩国有部分观点不断怀疑中国最大的政策目标并不是阻止朝方的核武装，而是维持韩半岛的分裂状态。
▶麦：这个问题很难。英国前首相撒切尔夫人和法国的前总统密特朗也曾反对德国的统一。我觉得认为中国的政策目标是希望维持朝鲜的担心也有一定的道理。
▶罗：但是在欧洲的德国的存在和在东北亚的韩国的存在不是不一样吗？统一和安定的韩半岛不仅不会成为邻国的威胁，还会有利于本地区全部的安定和繁荣。统一后的德国不也没危害地区安定吗，这点不是个证明吗？
▶麦：这样的想法是最合理的对现实的分析。但是政治世界中具有这样合理想法和实践的有智慧的领导人不多。重要的是大家持续为世界向着更合理的方向发展而努力。
▶罗：亚洲也可能和欧洲一样诞生区域共同体吗？韩国和中国、日本为摆脱过去的痛苦和偏狭的民族主义态度、打造具有现实意义的东北亚共同体，需要什么样的努力？
▶麦：我认为东亚3国的经济合作虽然是可能的，但不管是何种程度的政治合并都是困难的。只是认为会可以像唐朝时唐、新罗、日本互相认可并共存那样，3国尊重东亚的国际秩序，相互之间扩大有益的交流合作并发展。这里我想强调的是重要的是容许异议、理解和包容与自己不同的人、开放和公开的姿态。
☞麦大维博士：英国代表性的中国专家，将执笔世界最有权威的中国历史书——《剑桥中国史》中唐代的儒教部分。1957年以英国空军身份被派遣到了香港，与中国结下了缘分。1988年以剑桥博士身份出版的《唐代的国家与知识人》很有名。2000年与金大中总统以中国问题为主题进行过讨论，对于在剑桥开设韩国学教育和研究课程起到了主导性作用。孪生弟弟是精通日本儒学史的学者。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用