-奥巴马访问之后，中国对美国的核心战略是什么？
▶刘江永：“中国在追求和美国的最大共同利益的同时，谋求最大限度的合作。致力于减少世界纷争、建设和平世界。”
-但古语有云“一山不容二虎”。 怎么认为呢？
▶刘江永：“世界在不断变化，变得越来越小。中国的立场是，不是一两个国家主宰世界，而是很多国家共同发展。‘世界已经掌握在美国和中国的手里’、或者‘世界的一切取决于美中如何合作’、抑或‘两大强国抗衡的格局’等有很多这方面的预测，但世界形势并不会这样发展的。除了中美，还有欧盟、俄罗斯、日本等很多国家。中美不考虑其他国家的话，发展就是不完善的。中美双方不会单独争夺世界霸权。”
▶谢韬：“在气候变暖问题上虽存在分歧，但这是非军事性问题，其成为矛盾主要因素的可能性较小。类似人权的敏感问题的协商渠道将会启动，但这也不会成为争议的焦点。中国更喜欢采取较安静的方式处理这些问题。从现实效果来看，‘软处理’更好一些。比尔·克林顿总统和乔治·W·布什总统时期，美国虽然公开攻击中国人权问题，但并没有什么效果，反而使美国学到了其对中国影响力已经减退的‘学习效果’。”
-很多人说，中国的强大会对美国造成威胁。怎么看呢？
▶崔志鹰：“中国需要在内部解决的问题非常多，不可能成为美国的威胁。真正了解中国的话，就不会有‘中国威胁论’。中国希望和美国建立全面合作关系。”
▶朱峰：“将来，中国将要经历的最大危机不是外部的，而是解决贫富差距等内部问题。”
▶谢韬：“很多人认为，中美贸易摩擦扩大是不可避免的。对于台湾问题，两国都希望‘维持现状’。只要台湾的激进派没有掌权、不宣布独立，中美的发生冲突的可能性微乎其微。但是，大规模杀伤性武器（WMD）扩散问题则不同。如果伊朗、朝鲜、巴基斯坦和美国发生武力冲突，发现他们的武器是中国制造的话，这将成为中美之间矛盾深化的诱因。”
-很多人认为，中国将超越美国成为世界最大经济大国。怎么认为呢？
▶刘江永：“只从经济层面来看的话，中国追上美国只是时间问题。中国有13亿人，美国有3亿人。中国经济每年增长8%，美国呈现负增长。2030年中国的经济规模将会和美国差不多或者赶超美国，但是军事力量差距很大。中国不会把过多的费用投入到军事上。所以，我认为在2030年包括经济、金融、军事力量的所有领域，中国超过美国的可能性都不大。”
▶朱峰：“我认为，20年到30年之后，中国不会超越美国。中国在国际领导意识方面还不足，在所拥有的尖端技术上美国也更超前。这不是单纯以国内生产总值（GDP）等量化标准来判断的问题。美国是‘成熟力量’(mature power)，而中国是‘新生力量’(nascent power)。即使几十年之后，中国还将会为‘成为超级大国’(great power)而不断学习。”
-奥巴马访中之后，美国舆论批评，奥巴马没有在人民币升值、人权问题、气候变化、朝鲜和伊朗核问题上从中国得到一些让步。
▶谢韬：“坦白说，在内容方面，这是一次没有新内容的访问。奥巴马来中国做的唯一一件事情就是让中国领导人高兴。中国是一个自尊心很强的国家，他切实满足了这一点。在共同声明中也没有新政策或既有政策的变化。将向家庭聚会一样，双方表现出其乐融融的氛围。但是，双方也都知道两国之间存在很多问题。美国的一家媒体比喻奥巴马访中是‘访问美国负债最多的银行’，我认为这一比喻是贴切的。因此，奥巴马的言行必会受限制。”
▶崔志鹰：“过去的美国总统在还是大选候选人时期就标榜对中国实行强硬政策，就任后随着对中国的了解加深也都后转变了态度。奥巴马则从这一过程中跳了出来，这是非常重要的进步。美国判断出，在气候变化、反恐等全球性问题的解决上需要中国的参与。美国认识到，中国是美国的大市场。美国想要获得好的发展，就必须有中国这个市场。美国也应该帮助中国发展，形成相互支持的关系。”
▶朱峰：“或许的确没有可视的成果。但我认为，在积累管理中美关系最需要的‘信任’上是成功的。这次访问的目的就是双方相互感受。”
-奥巴马和历任总统有什么区别？
▶谢韬：“从个人层面来说，奥巴马和白人总统有很多不同，但是政策上几乎没什么差异。例如奥巴马延续了布什政府时期对华政策中的‘战略和经济对话’政策。”
▶朱峰：“奥巴马是具有前瞻性眼光的领导者，他知道中美应通过合作相互生存的大趋势。虽然布什总统也强调对话和合作，但是奥巴马强调两国关系是平等的，提倡共同领导。奥巴马年轻、富有能力、思考深远，所以深受中国年轻人的欢迎。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用