邻

“远亲不如近邻。”

这句话是韩中两国追求的理想关系的表述。但是现实并不令人满意，在中国的外交中韩国占据的比重呈下降趋势。韩国应寻求什么样的解决问题的办法呢？

“中国和朝鲜间唯一的共同分母是两个都是社会主义国家。但是对于社会主义的理解并不是一致的。”这是上月在北京会见的中央党校教授门洪华的原话。中国的智囊团看待朝鲜的视角正存在着分岐。摆脱了过去拥护朝鲜的一边倒，现在出现了对朝鲜的批判。

改革开放论坛主任于美华和前战略研究所的张琏瑰研究员是两位韩半岛问题专家，他们是体现中国对朝态度变化的代表人物。两位专家同岁都出生于1943年，都曾在金日成大学学习，并在同一个公寓里生活。张教授主张朝鲜责任论，他说“南北关系的僵持并不是韩国废除阳光政策的结果”。相反于主任则比较庇护朝鲜，他认为“因为要制裁所以朝鲜态度变了。对话很重要”。

中国共产党和外交部也是一样的，他们的方式是每个事件都支持或批判朝鲜。“朝鲜是一个奇怪的国家，但是从政治学来看又是一个正常的国家，所以应站从现实的角度来处理问题。”中国外交部所属的国际问题研究所研究员石勇民（音）的这句话表达了中国的立场，即不会像过去那样片面地支持朝鲜。

如此一来中国对朝鲜变冷的态度会带来韩中关系的发展吗？事情并不是这样的。为什么呢？因为与其它任何相比，首先在评价彼此的战略比重上是存在差异的。在乔治·W·布什政府历任韩国科长的某外交官曾说道：“布什总统一年里考虑韩半岛问题的时间不到15天。”而中国又是怎样的呢？中国政法大学政治学科的韩献东教授说：“从重要程度来看，包括多边关系在内的大国关系占50~60%，为了经济和能源加强同第三世界国家间的关系占30%，周边关系占10%。”胡锦涛主席考虑韩半岛问题的时间只有一个月。而韩国每天都因中国和美国苦恼着并绞尽脑汁地制定各种战略，这一点来看截然不同。

虽然韩国对中国的依赖程度与日俱增，但中国对韩国的依赖程度随着中国的崛起却在相对地降低。这就是韩国的对中政策的进退两难的地方。所谓进退两难是指从根本上消除这种依赖关系是很难的，所以不得不被管理控制着。韩国应如果管理对中国的政策呢？

首先需要具有实用性的构想。石勇民（音）教授说：“韩国外交在理性和感性中诞生。理性多于感性时优点会表露出来，但如果感性变多占据着上风就会出现比较复杂的问题。”中国的某知韩派教授也提醒说：“韩国外交犹如不具有实用性的实用外交，临渊羡鱼不如退而结网。”接下来需要具有关于中国威胁论的全新的想象力。“民主和平论”宣称民主主义国家间不会发生战争，而正是这一论说导致了在韩国国内中国威胁论的说法被夸大。现在非常需要把威胁变成机遇的多层努力和想象。

还应创造符合韩国的地政学。迫切地需要制定超越韩中两国利益、对地区和国际社会有利的三赢（Triple Win）战略。韩中两国每每出现问题时，如果针对每个问题都进行对话解决，战略和前景就显得毫于意义了。区分问题的轻重缓急的战略态度应深入骨髓。“韩国外交的优点是具有明确性，但缺点是开启未来的视野太狭窄。”由门洪华教授提出的这条忠告也应铭记于心。