韩国政权交替已经过去5个月了，可是连执政党内部都在强烈批判“不知道为什么要换政府？政府到底是做什么的？”。在连企业家都不知道该做什么和如何做的情况下，一般国民又怎么会清楚呢。若上届政府有问题的话，那现如今的政府即使是为了韩国的未来也应该告诉国民该怎样做呢？

但是，时至今日政府提出的方案只有先进化和实用主义。先进化和实用主义只是提出了一个方向，所谓判断标准是，企业在现如今的国内外局势之下应该如何做，大韩民国的国民应以什么样的标准怎么生活？那么政府就试着给个答案吧。但是其实不可能有答案的。因为先进化和实用主义可以是一种方法，但是不能成为大韩民国向未来前进的理念或者哲学，更不可能成为指引国民走向未来的蓝图。

现在国民已经厌倦了再谈“牛肉风波”，倘若只调查追究电视台的责任，那就找错问题的关键了。经历这场风波的国民真正希望的是食品安全。如果在社会发展阶段中，韩国社会已经超越了温饱问题的阶段而进入了一个新的发展阶段，那么在这个阶段中国民要求的食用安全食品的权利成了问题的关键。在这次事件中，政府要采取的最重要的措施便是给出一个答案，负责任地告诉国民“食品安全问题由我们政府全权解决”。因为食品安全问题属于丰衣足食的社会里的核心问题。对于国民食品安全保障问题，政府不应该只构建体系和强化措施，而应该从通商问题、产业结构、外交、食品安全环境的长远前景等国家总体层面上、从宏观角度来应对。只把这一项实实在在地做好了，就可以说是成功的政府。但是，韩国政府好像并没严肃考虑过。

继前任政府以来，韩国社会的中产阶层在逐渐减少，社会两极化加剧。即使前任政府将宣称解决两极化问题当成了扩大自己群众基础的战术，也并不代表了现任政府对这个问题可以不负责任。现如今韩国面临的最关键的问题之一便是消除加深的矛盾和统一分散的民心。这正是社会的统一。从这点上看，消除两极化实际上是政府应该推进的重要课题。两极化并不是单纯的收入两极化，因而只采取将现有的国民收入平均分配的政策其实并不能解决实际问题。这还是采取何种产业结构和政策，怎样达到雇佣和工资、教育和机会平等的问题。这关系到世界市场经济之下，韩国采用何种战略谋求生存的问题。前任政府针对此也是煞费苦心，但是错就错在将其定性为了分配问题。只要经济发展就会创造更多工作机会，便可以解决两极化问题的这种观点是极不负责任的。既然问题是这样，那么即使因为该次牛肉风波吵得沸沸扬扬，还应该让全国人民看到在政府某个角落里广聚天下有识之士，为了解决问题不分昼夜做出的努力。

说什么进步还是保守，这本身就没有正确的区分方法。即使现任政府是保守政府也仍然要对韩国社会和政府的矛盾进行改革。若因为是保守政府就又拿出原来的方案，把那些几朝元老重新找来委以重任，那我们暂且不论是进步还是保守，首先需要明确，这种做法是有悖历史和广大人民意愿的。

不能再拖了！现任政府必须从现在开始提出韩国要遵循的理念和哲学。对于做什么和怎么做的问题，也要给国民一张有说服力蓝图。现任政府选拔人才的时候，不应该关心是不是前任政府支持者而应该重用有才干之人。虽然有时候谏言会很难听，但是只要对国家有利，总统就应该经常虚心听取。