中国《环球时报》和韩国《中央日报》于上周在双方网站上共同设立了一个史无前例的平台，让两国网民针对中韩两国在未来会成为对手还是伙伴展开讨论。

大多数参与者都选择了前者。一些人此前认为，我们两国民众倾向于相互不喜欢。令人并不意外的是，讨论的结果强化了，而不是削弱了这种印象。

对此，一种常见的解释是双方都有强烈的爱国主义情绪。两国的这种情绪发生冲突，自然会导致相互不喜欢。然而，这样的解释似乎有些不合逻辑。

做一个爱国者难道有错吗？没有。每个国家的公民热爱自己的祖国都是很自然的事情。在其他很多国家，爱国主义也并不一定造成不同国家的民众之间相互不喜欢。

实际上，爱国主义本身并没有什么错。有错的是一些人身上缺乏其中必不可少的，本应融入爱国主义之中的美德。

简而言之，这些美德可以归纳为三个R，即尊重（respect）、理性（rationality）和责任（responsibility）。

爱国主义是一个人对自己祖国深深的热爱。但是，这种热爱与尊重他国和他国民众之间并不矛盾，即使是他们在有些问题上看法不同也是如此。

我们两国民众之间的很多争执都集中在诸如孔夫子到底是哪国人，以及端午节究竟诞生于哪个国家之类的文化或学术问题上。这些问题和国与国之间对于过去的战争认识不同相比，或者与存在领土、领海纠纷的情况相比，只能算是没有太多战略意义的小问题。

即使存在差异，中国人和韩国人只要懂得如何在保留自己意见的同时尊重对方，就没有必要如此过分地相互不喜欢。以爱国主义的名义把差异过度放大，是既荒唐又可笑的。

要消除这种偏执，双方的爱国者都需要有更富理性的思考，尤其是在竞争与合作的关系问题上。

国与国之间确实要相互竞争。中国与韩国也并不例外。然而，在一个全球化的世界里，竞争是与合作交织在一起的，两者的恰当组合可以带来双赢的结果。

有鉴于此，中韩两国民众都不应该把两国关系视为一方所得等于另一方所失的零和游戏。

两国电子类企业之间的竞争就是一个很好的例子。中韩两国都有很多生产电视机、空调和冰箱的知名制造商，它们之间也确实在为市场份额而竞争。

然而，密切的合作照样是存在的。最好的例证是存在许多中韩合资企业，它们从韩国进口零配件，向韩国或第三国出口制成品，或者在中国就地销售。全球化使得这种合作如此之密切，以至于有时候仅靠察看电视机的产地根本无法判断它到底来自何方？

两个国家的爱国者如果能更好的理解竞争与合作是同时存在的，就可以变得更为理性。除此以外，他们仍需把另一种美德融入爱国主义，这就是责任。

这要求他们要防止自己被非理性的、看问题过于简单化的声音所征服。

一个人如果看到来自另一方某个网民的语言攻击，有必要知道这仅仅是某个非理性的个人所持的意见，绝不代表中国或韩国的主流观点。

明白了这点，一个爱国者可以反驳对方的语言攻击者，但同时也需要具备足够的责任感，避免把语言攻击者所属的国家及其民众作为还击的对象。

三个R中的每一个R都是爱国主义中不可或缺的元素。对于中韩两国一些人之间相互不喜欢，本文前面曾提到一种解释。三个R向这种解释发出了明显的质疑。之所以出现这种不喜欢，根本原因在于对尊重、理性和责任的无视，在于用极端民族主义取代爱国主义。中韩两国的民众都不该让这种错误观念成为妨碍两个伟大国家之间友好合作关系强化的拦路虎。