2024年03月28日 (周四)
乌鲁木齐流血事件与中国的“反击”
상태바
乌鲁木齐流血事件与中国的“反击”
  • 韩友德 中国研究所次长
  • 上传 2009.07.08 08:50
  • 参与互动 0
分享该报道至

在中国,每当发生有关于人权、少数民族、民主化的事件时,总是采取防守的姿态。相反,西方国家则将这些事件作为攻击中国的借口,这也许是由于中国与西方社会之间的关系造成的。但是本次乌鲁木齐流血事件则有所不同。中国选择迅速地公开事件的状况,反而对西方媒体展开了“反击”。

让我们来看一下整个事件的过程。(根据中国方面的报道)本月5日晚间8点18分,乌鲁木齐的示威事件变成了一起暴力事件。一个多小时之后,当晚9点30分,官方的新华通讯社第一次对于事件进行了报道。随后,6日凌晨1点,有报道称“3人死亡”。6点,新疆维吾尔族自治区主席努尔·白克力出现在电视机面前,对于事态进行了说明。死亡人数一直在上升。中国同时还允许国外媒体进行报道。这与此前一旦有类似事件发生往往会进行遮掩,并禁止西方媒体进行报道的做法完全不同。

中国希望传递给西方社会的信号是十分明确的。“对于恐怖活动必须采取强硬的镇压措施”。官方电视台中央电视台集中播放了两名汉族妇女被示威者殴打流血的场面,同时指出流亡美国的新疆人权运动者热比娅是此次事件的“遥控者”。外界分析认为,中国这样的做法是希望让世人认为“如同2001年发生的9·11事件是由本·拉登操纵指挥的,这次暴力事件也存在幕后指使者。”即使面对外国媒体,中国军队仍然毫不犹豫地进行了镇压。这是因为军方十分坦荡,“面对恐怖活动这一人类的公敌,进行镇压活动没有必要进行隐瞒。”

这样做的理由是什么呢?笔者认为是一种学习效果。2003年,中国一度对于“非典”疫情进行隐瞒,这反而让北京几乎成为了一座“死亡之城”。去年北京奥运会开幕之前发生了恐怖暴力事件,中国也曾经想进行隐瞒,但是这反而招致了西方社会更加强烈的反攻。因此中国方面开始认为:进行公开反而是更好的选择。

而更加根本性的原因则是自信感。近年来,中国经济实力大幅度增长,以此为基础中国开始毫不犹豫地向世界展示自己的主张。最近在对西方国家展开的外交活动当中,虽然继续保持“韬光养晦”政策,但是同时也逐渐展现出“说出必要的话语”的倾向。胡锦涛主席在每个场合都主张建立多极化的国际秩序。

在经济方面,中国也一直在展开对外攻势。中国已经开始着手进行针对美元的人民币国际化项目。不顾西方经济界的忧虑,中国不断地购买大量的石油、铝等资源。中国还成立了主权财富基金中国投资公司(CIC),积极地购买国外企业。西方经济界因此认为“人民币已经开始展开反攻”。

本次事件死亡者156人,中国政府没有公布其中汉族与维吾尔族的具体人数。因此有人怀疑,这些死亡人数究竟是恐怖活动本身还是过度的镇压所造成的。但是有一点是明确的,中国政府正在引导外界认同这起事件是一起恐怖活动。中国的自信一不小心可能被外界误读为“有力量者的傲慢”,而这却是这起事件当中所隐藏的本质。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道