◇ 有无性招待是关键
金成勋逼迫张紫妍向有力人士提供不当招待一事已经在警方的调查中出现,但张紫妍事件的始发点是有无“性招待”。没有名气的女演员不得不根据经纪公司老板的强求向财界、舆论界等有名人士提供性招待是这一案件的疑点所在。张紫妍亲笔书写的所谓“张紫妍文件”中也有“被逼迫提供性招待”的内容。但警方表示,由于还没能对金成勋进行调查,性招待属实与否现在还不能确定。
警方据此,将向金成勋追究是否逼迫张紫妍进行性招待。警方在之前的证人调查中证实“张紫妍因为性招待问题曾被金成勋责骂”。
另外,在张紫妍未能变更经纪公司的原因中,“有和性招待有关的问题”被提了出来。张紫妍在死亡之前曾向同事透露过想要更换经纪公司,张紫妍经纪公司的同事B某表示:“张紫妍经常习惯性重复‘想离开公司’的话。”对此,金成勋主张:“虽说只要给我合同金300万韩元和其他经费200万韩元等500万韩元就可以想毁多少合同就毁多少,但张紫妍表示保留意见。”但张紫妍的前经纪人和同事都主张:“除合同金之外,还另有1亿韩元的违约金。”警方决定对金成勋是否对违约金部分进行缔约以及在此过程中是否有过与性招待有关的强求和胁迫等进行调查。
◇ 是否存在干预金成勋逃亡的人
金成勋去往日本是去年12月的事。当时金成勋被首尔钟路警察署以强制丑行嫌疑被通缉。张紫妍事件发生后,他滞留日本未归。警方确认,金成勋在东京市酒店长期入住期间和韩国的熟人进行了频繁的接触。金成勋是否和家人、律师以及一部分被调查对象进行了电话通话也是一大疑点。警方相关人士表示:“我们计划对是否有人介入金成勋的逃亡生活进行调查”,“我们向日本警方要求了获得对金成勋的调查资料。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用