26日,Daum在hanmail主页的公告中,披露“快邮(Express)版本也被认定出现过故障”。24日,石琮熏代表曾在记者座谈会上主张:“无快邮(Express)用户遭受损失。”很显然,两天之前的主张和如今的公告有所出入。从事件发生之初就有人指出快邮(Express)版本也曾出现过问题。但是,Daum曾只是重复回答“没有异常”。但是,随着用户抗议的帖子和电子邮件不断,最终Daum承认了这个事实。Hanmail快邮(Express)是去年6月份新推出的第二代电子邮件服务。
Daum方对hanmail事件自相矛盾的言论已经不是第一次了。22日,hanmail事件事发当日,Daum曾主张“只是电子邮件的题目外泄了,邮件内容还是安全的”。但是,随着用户纷纷抗议,两天之后Daum承认“内容也有部分外泄”。同时,对留言板目录问题,刚开始也是借口“没有确认”来逃脱责任,后来才承认的。
因此,网友正纷纷发帖批判“Daum想要减少受损失规模”,“事件已经过去五天了,竟然连受损规模都搞不清楚,实在让人寒心。”
同时,hanmail网站上“阅读电子邮件时,一直出现错误”,“定期的电子邮件收不到”,“对方收不到发送的电子邮件”等不满也纷纷而至。
对此,Daum方通过主页的公告披露“越是想尽快搞清楚状况,越是摸不准确。今后,等调查结束之后会个别联系因本次事件而受损的用户”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用