不像执政党的大国家党
상태바
不像执政党的大国家党
  • 高贞爱 记者
  • 上传 2008.07.25 08:58
  • 参与互动 0
分享该报道至

大国家党是执政党。可是提到这一点,很多人都会摇头。因为它并没有担负起执政党的责任,也没有显示出足够的安全感。

朝鲜特使提案一事就是典型的例子。23日发言人车进明说:“朴熺太代表为了缓和南北关系的紧张局势,计划向总统建议选派大国家党的优秀政治人士作为特使出访北朝鲜。”继而朴熺太在当天接受《首尔新闻》的专访时表示:“通过包括朝鲜特使在内的全方位接触我们要进行精确地真相调查,并追问朝鲜的责任。”

可执政党谁都不了解内情。此前青瓦台与政府近来在朝鲜特使一事上没有任何动静。此言一出,青瓦台当即表明了自己的立场:“青瓦台从没有正式或非正式地提出过此事。”

结果24日车进明发言人道歉说:“我会更加慎重的。”朴熺太代表也解释道:“(朝鲜特使一事)不过是我在回答媒体访问的问题时表示赞成‘这是个好主意’而已,此外别无其它。”

韩中进(音)议员对此表示惋惜,他说:“事实上朝韩关系应该在某种程度上达成一致后,执政党才可以公开地讨论朝鲜特使。”他也批评道,“这个执政党像在野党一样大放厥词。”

问题是这样的事情并不少见。最近关于天然气、电费是否应该涨价一事,大国家党开始反对说:“应该控制涨价”,时隔五日又表示了同意,说“发生了很多因素促使天然气、电费上涨。”对是否应该将牛肉告示登报也表示“将一直努力直到国民充分相信牛肉不危险。”结果三天后就改变了立场。关于民营化也是如此,党的声音与青瓦台政府的声音不一致。

明知大学的金炯俊(音)教授批评道:“大国家党做了10年在野党,这期间留下了太多的空白。他们还没有摆脱在野党的理念,应该好好注意了。”意思是说大国家党还留有在野党批判为主的习气。也有人指出大国家党作为执政党经验还不足。事实上在大国家党172名议员中,有过执政党经验的仅仅11名。而且除了几名像李相得议员这样的人,大部分都是从金泳三政府中期1996年,也就是第15届国会开始成为议员的。大部分人一直都是跟青瓦台政府唱对台戏,携手合作的经验少之又少。

有分析认为大国家党接二连三的失言造成了民心背离,想要挽回民心已经很难了。金炯俊教授也认为:“作为一个保守性政党,如果不按照哲学、原则办事,这样的偶然事件必然会反复出现。”

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道