韩国共同民主党党首李在明的“司法风险”正在加剧民主党的危机。李在明的心腹、民主党党首办公室政务协调室长郑镇相(音)19日被拘捕后，7名亲明(亲李在明)派在野阵营议员参加了要求尹锡悦总统下台的烛光集会。对此，不仅执政党感到愤怒，民主党内部也有人表示反对，称“不能让整个党都被司法风险所淹没”。有分析认为，李在明的司法风险和为防御这一问题而采取的“街头政治”正进一步加剧民主党的危机。
在郑镇相室长被拘留15个小时后，亲明派议员走上街头参与了集会。6名民主党议员(安敏锡、姜旼姃、金容民、俞订炷、梁李媛瑛、黄云夏)和无党派议员闵炯培19日下午6时许登上首尔市厅办公楼附近的烛光集会讲台，拿起麦克风高喊“执意要扼杀在野党的尹锡悦下台吧”、“解散捏造事件的政治检察”等口号。这是现政府执政以来民主党议员首次扎堆参加要求现政权下台的集会。
他们要求开展“梨泰院踩踏事件”国政调查等，并要求尹锡悦总统下台，称“尹锡悦政府应该停止‘人类狩猎’。若不停止、也不反省，就应从执政台走下来”(俞订炷)、“10•29惨案的真正主犯尹锡悦应负责任”(闵炯培)。参与集会的议员中当选次数最多(5次当选)的安敏锡表示，“尹锡悦政权比李明博政权更邪恶，比朴槿惠政权更无能。自今日此刻起，将和大家将同舟共济”，暗示今后将继续开展场外(国会会场外)政治斗争。金容民在集会第二天(20日)也在Facebook上写道，“国民力量党若不想成为历史的罪人，望加入国民要求尹锡悦下台的队伍中”。
在野党议员高呼“政权下台” 韩总统室：主张动摇宪政秩序
面对强硬派掀起的这一场外政治斗争，共同民主党院内代表朴洪根20日表示，“这仅代表个别议员的政治行为”。对于韩国检方针对李在明党首的调查，朴洪根反驳称，“去年总统竞选时曾与郑镇相室长一起共事，我确信他绝不是检方口中的那种人”。李在明也于19日在Facebook上发文，使用“有检无罪，无检有罪”的措辞将检方调查定性为“造假”。李在明还表示，“我相信，无论怎么挥动造假的利刃，真相都不会因此沉沦”。民主党领导层虽与场外集会保持距离，但对韩检方仍然坚持“事先定下目标和结论，把无罪变成有罪，这样的调查不能成为正义”(民主党发言人林五卿)的基调。
这一立场还体现在民主党院内领导层试图凭借在国会中占据169个席位的优势、推动国会通过“新设歪曲法律罪”法案。“歪曲法律罪”法案是指，若检察官和法官以不正当的目的歪曲法律使一方当事人处于有利或不利，将对其进行处罚。民主党一位领导层议员表示，“为了构筑保护李在明党首的防线，不得不在一段时间内集中党内力量”。
相反，在非明(非李在明)派议员间也在慢慢传出“现应就李在明党首的‘司法风险’的应对问题，彻底改变党的方向舵”的声音。因为他们认为，如果进一步参与郑镇相室长和金湧副院长的防御问题，根据今后的调查和审判结果，整个民主党或将受到致命打击。民主党的一位重量级议员就以强硬派为中心的应对斗争表示，“本应该留出战略性出口，但现在连出路都给堵住了”。从今年8月全党大会开始就有人提及李在明的“司法风险”，因此还有声音称“强硬斗争模式从一开始就是由清一色亲明派组成的党领导层的软肋。民主党齐刷刷变成扑火的飞蛾，真是惨不忍睹”(民主党某位再次当选议员)。
也有分析认为，被拘留的郑镇相室长和金湧副院长的党职维持问题将成为民主党内矛盾的催化剂。首都圈某非李在明派议员表示，“以郑镇相室长被拘留为契机，民主党内部不满情绪可能会正式爆发”，“现在对党领导层的公开抗议迫在眉睫”。
国民力量党似乎早已迫不及待地针对亲明派议员参加集会展开了总攻势。国民力量党非常对策委员长郑镇硕20日在Facebook上发文称，“民主党为解救李在明党首，在柏油路上高喊‘尹锡悦政权下台’，并在坚定决心”，“望能摆脱非理性的“斯德哥尔摩症候群”，不要试图把自己当作人质来帮助李在明逃离死地”。“斯德哥尔摩综合症”是犯罪心理学用语，指人质被劫持者同化，从而作出非理性的行为。
执政党党权候选人金起炫议员称参加烛光集会的议员为“人间失格7人”，甚至对其过去的行为提出质疑称，“拥护虚假公益举报人尹地旿，上演对国民骗局的议员(安敏锡)”、“伪装退党后急于回党，破坏宪政秩序的议员(闵炯培)”等。金起炫议员还写道，“之前用疯牛病事件和‘世越’号沉没事故否定大韩民国宪法，试图颠覆体制，现在这一势力又以梨泰院事件为幌子，再次蠢蠢欲动，进行恶意煽动”，“若说金正恩手里拿着的是核武和导弹，那么这些“烛光呼吁者”手里拿着的烛光就是“竹制长矛”。
国民力量党议员权性东就安敏锡“梨泰院惨案遇难者遗属应该团结起来”的发言指出，“这是试图利用惨案遇难者遗属进行党派斗争上的阴暗想法”。权性东还批评道，“连死亡都换算作党派利益的死亡兑换商，试图将遗属的悲伤变成党派斗争愤怒的感情骗子，妄想通过虚假的哀悼来独占死者利益的政治巫师”。
韩总统室官员当天表明立场称，“首先要尊重和保障集会的自由”，“但动摇宪政秩序的主张对任何人都无益处。宪法机关的国会议员们赞同动摇宪政秩序的主张是不可取的”。
