1. 国民力量党非常对策委员长郑镇硕13日早上在Facebook上主张“废除韩半岛无核化共同宣言”，引起了轩然大波。
“金正恩10月10日公开了战术核武器运用部队，并表示大韩民国港口和机场是打击目标。核弹随时都有可能会在我们的头上。《韩半岛无核化共同宣言》因朝鲜而变成了一纸空文。决断的时刻到了，倘若朝鲜强行进行第7次核试验，将不仅要废除文在寅政府时期的《9.19军事协议》，还要废除《韩半岛无核化共同宣言》。”
2. 随即出现了大量的“在韩半岛重新部署战术核武器”的相关新闻。
美军的战术核武器在1991年之前一直部署在韩半岛，同年7月美国总统布什和苏联共产党中央委员会总书记戈尔巴乔夫就裁减核武(START)达成协议后，美军才将其撤出韩半岛。对此，时任韩国总统卢泰愚随即宣布“韩半岛无核化”，韩朝总理就《韩半岛无核化共同宣言》达成了协议。
3. 因此“废除韩半岛无核化共同宣言”就意味着在韩半岛重新部署美军战术核武器。
重新部署战术核武器是对抗朝鲜核威胁而采取的一种保守措施，其立场就是“以核制核”。部分强硬保守派人士甚至提出了“自主开发核武的主张”，但这是不可能的。因此，作为第二方案，对“重新部署战术核武器”的期待很高。
4. 尹锡悦总统的内心想法也很有可能如此。
尹锡悦在总统候选人时期的去年9月曾承诺，“如果认为延伸遏制不能再保护国民的生命和财产安全时，将会跟美国强烈要求重新部署战术核武器”。但当时美国国务院反驳称，“美国的政策对此不予支持”，此后，关于重新部署的主张就消失了。
5. 随着朝鲜的核威胁增大，尹锡悦总统的话发生了变化。
尹锡悦总统11日在上班路上被问及“是否会重新部署战术核武器”时，他表示“正在认真倾听并研究韩国与美国朝野的各种意见”。关于“推进重新部署战术核武器”的报道，韩总统室进行了否认。但时隔两天，郑镇硕就放声大吼主张重新部署战术核武器。也就是由压力没有政府那么大的执政党出面。
6. 美国仍然反对。
白宫国家安全委员会战略沟通协调官约翰·柯比12日被问及“韩国方面是否提出了重新部署战术核武器的要求”时，他避开了正面回答称“韩国的立场将由韩国来说明”，“我们的目标是实现韩半岛全面无核化”。“韩半岛无核化”立场不变。
7. 韩国政府也应该知道美国的这种立场。
如果美国反对就不可能实现，这一点韩国政府也知道。而且韩国也不会无视美国或者背着美国进行核武装。尽管如此，但是提出“重新部署战术核武器的论调”可能是因为有自己的盘算。
8. 在尹总统的外交安保公约初案中就有答案。
尹锡悦判断就目前的状况而言“现有的延伸威慑是不稳定的”，所以应该是“将强烈要求美国重新部署战术核武器”的心里。为了向美国提出强烈要求，需要韩国国内舆论的支持。
9. 但是美国的“韩半岛无核化”立场非常坚定，尹锡悦应该寻找现实的对策。
逻辑上的对策是要求增强不稳定的“延伸威慑”，比如将核潜艇常年部署在韩国领海之外。因为是在领海之外，所以不违背“韩半岛无核化”原则。如果常年部署在近海，延伸威慑力将会明显增强。
10. 核武器是军事机密，核潜艇部署是特级机密。
不能大张旗鼓公开地协商，协商过程或内容应该不会公开。不管美军重新部署战术核武器，还是自行开发核武器，这些应该都不会公开。现在只能相信尹锡悦政府而已了。
