2022年09月26日 (星期一)
【中央时评】怎能如此废除“萨德三不”?
상태바
【中央时评】怎能如此废除“萨德三不”?
  • 魏圣洛 前韩半岛和平交涉本部长
  • 上传 2022.08.31 17:31
  • 参与互动 5
分享该报道至

应对中国的强烈反对
需增加说服力和支持动力
公布“三不”协议内幕,制定对策
考虑接管美军萨德使用权
魏圣洛 前韩半岛和平交涉本部长
魏圣洛 前韩半岛和平交涉本部长

韩国政府正试图摆脱“萨德三不”的束缚,这是正确的方向。但韩政府选择的方法太过简单直接,令人不安。韩政府声称“‘萨德三不’既非约定也非协议,只是上届政府表明的立场,本届政府不会遵守”,打算以此理由废除“萨德三不”,令人对其后果担心不已。

在“萨德三不”公布之前,上届政府安保室曾与中国进行过长时间的幕后谈判,这是众所周知的事实。最终双方通过互相采取措施达成谅解,而韩国方面当时采取的措施便是“萨德三不”,由当时韩国的外交部长出面,在全世界面前阐明“萨德三不”立场。在这种情况,韩政府不能简单以“萨德三不”既非约定也非协议为理由拒绝遵守。如果相关内容只是上届政府的内部决定,本届政府自然可以不予遵守,但相关立场是上届政府与别国经过谈判达成的结果,且经过正式发布,情况并不简单。

而且,中国最近对韩中关系越来越不满意。韩国新政府积极参与美国牵制中国的布局,令中国大感困惑。中国将本届新政府视为韩国历史上最疏离中国的一届政府,并认为中国在建交30年来努力拉拢韩国的成果面临着破产危机。最近中国提出“五个应当”这种奇特的要求,也体现了中国对韩国的警惕。在这种氛围下,想要废除“萨德三不”自然不可能容易。

此外,还需要考虑中国的态度。中国在过去30年间不断强化针对韩国的高压态度,如今是否会顺应韩国要求废除“萨德三不”,还存在疑问。

综合以上情况,韩国政府如果打算只凭借几句话就废除“萨德三不”,很可能会给中国以口实,造成更大矛盾。因此,我们必须从一开始就把握好应对基调。

回顾以往,萨德问题本身就是因为当初韩政府未能把握应对基调而引发的争端。很早之前就有军事专家提议韩国部署萨德来应对朝鲜的核导威胁,但历届韩国政府因担心此举被误会为加入中国反对的美国反导系统,一直拒绝部署。这显然是将中国的态度看得比国家安全更重要、而做出的怪异判断。

在这种判断持续很长时间之后,美国出于防御的需要,才要求至少为驻韩美军部署一套萨德系统。此事发生在朴槿惠政府时期,当时韩国拿出“三不(Three No)”的怪异提法,表示没有接到美方正式要求部署的请求、也没有考虑、没有作出相关决定。然而,在美国持续不断的要求下,加上朝鲜接连做出核导挑衅,韩国开始允许驻韩美军部署萨德。

中国认为韩国转变态度并非为了本国的安全考虑,而是屈从于美国的压迫,帮助美国监视中国,认为这是背信弃义的行为,从而针对韩国采取了无情的报复措施。如果韩国从一开始就明确宣布为防御朝鲜的核导威胁而部署萨德,即使中国会表示反对,料想也不会做出如此大的动作。

现在我们必须汲取过去的教训,从一开始就做好布局,以便使我们在摆脱“萨德三不”束缚的同时,能够妥善控制相关影响。为此,笔者提出以下建议,使我们可以在增强合理性的同时,为废除“萨德三不”争取到更大驱动力。

首先,我们需制定出系统的游说大纲,说明韩国为什么不能履行“萨德三不”,并面向国内外公布。因此要诚恳且热烈地对中国阐明我方立场。面对中国这样一个苛刻的对象,想要获得谅解,就必须做好周密准备。

这个大纲中应该包括“萨德三不”对国家安全主权造成的根本损害,并说明在朝鲜战术核能力飞速发展的情况下,部署萨德关系到韩国的生死存亡。而且,我们还应提出反问,既然中国的雷达能够时刻窥视韩国,导弹也对向韩国,韩国国内部署可以窥视到中国部分地区的雷达,又有什么问题呢?况且这还不是针对中国运用的雷达。

其次,需了解清楚韩中之间达成“萨德三不”协议的内幕。只有弄清楚两国之间曾达成何种谅解,知道存在什么问题,才能制定出能够应对中国的有效方针策略。比如,如果当初中国曾承诺停止报复措施,但最终没有履行,这便能为我们废除“萨德三不”提供很好的理由。此外,这样做还能唤起国民舆论的支持,为韩政府贯彻自己的主张提供驱动力。

第三,可以借此机会考虑将原本由驻韩美军负责运用的萨德系统移交给韩国军队接管的方案。这样便可以显示韩国注重独立自主守护国家安全的决心,也可以改变中国将韩国视为美国监视中国棋子的思维范式。

萨德问题是中韩建交以来遇到的最大难题,这导致韩国人对中国的态度发生了决定性改变。而在此过程中,韩国外交也暴露了令人羞耻的真面目。既然韩政府想要重新理清此事,笔者建议采取以上措施,在以往做法的基础上,为自己增添名分和动力。在萨德问题上,我们不能只一味强调那是上届政府的事。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 5
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言
Pinus 2022-09-05 02:13:53
(4)中国国务委员兼外长王毅同韩国外长朴振在年内的多次交流,朴振外长8月初访华,栗战书委员长即将展开的访韩行程,也凸显了双方对彼此关系的珍视,也希望能有更多符合两国共同利益的成果达成。
无论风云如何复杂变幻,作为一位普通读者,真心祝愿中韩能够在建交的“而立之年”,着眼长远,保持“和而不同”的理性克制,“信以成之”的合作定力,朝着更健康和谐的方向迈进。(完)

Pinus 2022-09-05 01:58:48
(3)文中提到的在8月初会见时,中方提出的“五个应当”(即:应当坚持独立自主,不受外界干扰;应当坚持睦邻友好,照顾彼此重大关切;应当坚持开放共赢,维护产供链稳定畅通;应当坚持平等尊重,互不干涉内政;应当坚持多边主义,遵守联合国宪章宗旨原则。),如果把“应当”后面的具体内容展开来看,我觉得这更像是独立自主的国家交流合作时,站在对方角度,从长远出发,积极发展双方关系的一种积极倡议,而并非一种所谓奇特生硬的”命令“。
不过,让关注两国关系发展的中国民众稍感欣慰的是,无论时空背景和外在条件如何变幻,中韩两国官方在多数时候,都能积极保持同对方沟通。交流管道的畅通就能有传递彼此善意,积极化解分歧的空间,尽量拉近彼此的距离。尤其是未来恐将面临更多类似于“chip4”“新能源发展”的复杂敏感问题,这种来自于国家间理性交流格外重要。

Pinus 2022-09-05 01:54:58
(2)到时韩方会不会顶住“人情”压力,或者是否有主观意愿去努力化解呢?
中国有句老话,叫“远亲不如近邻,近邻不如对门”。意思是指遇有紧急情况需要帮助的时候,远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时给予帮助。同时,这句话也指平时邻里之间交往比远亲更多一些,使得邻里之间有了一种甚于远亲的感情。
“邻居好,是个宝。”自古以来,若能摊上个好邻居,是非常幸运且幸福的。古时人们心目中的理想社会,是“路不拾遗,夜不闭户”的太平天下。能做到这一点,除了物资相当丰富之外,人与人的关系也得充满温暖与关怀。尤其是在古代以农业为主的时代,好邻居就是幸福的源泉之一。
如若因为某些本该靠两国智慧妥善解决的纠纷,使得邻里之间的关系逐渐趋于冷淡,甚至是陌如路人。对于两国官方乃至民间以和为贵的有识之士来说,都是十分不乐见的。

Pinus 2022-09-05 01:52:34
(1)首先,在全球局势日益复杂的今天,尤其是中美关系日趋紧张的背景下,《东亚日报》的这篇分析文章,总体从韩方立场比较理性地分析了韩方在萨德问题上处理同中方关系的可能,这一点比较难能可贵。
“萨德”之于中国,就好比以往关系还不错的对门的邻居,出于“看家护院”的考虑,听从销售摄像头的“好朋友”的建议,在家院门口安上了最新款的“高清摄像头”,不仅自家周围情况一览无余,还存在将对门中国邻居的院子,甚至窗内情况尽收眼底的可能。因此无论安装前后怎样向中国解释,都很难消除这种“可能”带来的疑虑,更何况出主意的朋友“前科累累”,并一直把中国视作“威胁”甚至最主要的对手。这时韩方无疑是给“邻里关系”埋下了一个难解的隐患。
谁敢保这位“好朋友”哪天不会“好奇心”起,再建议韩方多买一些“摄像头”,或直接要求移动角度,变焦看看对门的中国都在家干什么?倘若真到了这一步,韩方是考虑朋友多一点,还是邻居多一点?

撒旦给 2022-09-01 00:58:50
一个面对流氓强盗的前和平交涉本部长, 居然恬不知耻的提出应该与流氓强盗媾和, 并劝阻国家设置防御设施, 真是令人匪夷所思. 这些人一旦卸任失去了话语权, 就开始无耻的接受中共的渗透和资助, 恬不知耻的为中共说话.



精选报道