针对韩国海洋水产部公务员李某在西海海域被朝军杀害一事，共同民主党非常对策委员长禹相虎因发表“是不是投朝并不重要”等言论而引发争议。李某的儿子于6月20日写下抗议信对禹相虎的主张逐条予以反驳。

李某的儿子在以“写给禹相虎议员”为开头的亲笔手写信中指出，“禹相虎是大韩民国的国会议员，不是朝鲜民主主义人民共和国的议员”，“如果说是否投朝不重要，那时的政府为什么要刻意强调投朝，试图平息事件呢”。

他接着批判道，“作为国会议员，却不能体会到一个家庭因为敌国而失去丈夫和父亲的痛苦，还从政治利益出发说出不负责任的话，不禁让人怀疑他是否具备担任国会议员的资格”。针对禹相虎委员长提到“新颜色论”，李某的儿子反问道，“难道判决应当向遗属公开信息的法官和敦促将有关事件的信息提供给遗属的联合国朝鲜人权状况报告员金塔纳也是新颜色论者”。

对于禹相虎委员长提出“拿出不是主动投朝的证据”的主张，李某的儿子在信中指出，“最先主张我父亲投朝的人才应该拿出可以证明父亲是主动投朝的证据”，“如果拿不出证据，就不要随便把投朝这个词挂在嘴边”。他接着写道，“如果真有那么正直，在将法官判决应该公开的信息指定为‘总统记录物’时，议员怎么没出面说话”，“如果那么确信我父亲是主动投朝，现在公开总统档案馆里关于我父亲的所有资料不就行了”。

李某的儿子在信的结尾处写道，“禹相虎议员是大韩民国的国会议员，不是朝鲜民主主义人民共和国的议员。既然议员那么关注我父亲的死亡情况，想必也会同意查阅总统记录物中的资料。如果继续对我们造成二次伤害，相信会受到国民的审判”。

译 | 李小敏 校 | 李佳欣 责编 | 刘尚哲 查看其它新闻