以候任总统尹锡烈就任后立即将青瓦台返还给国民的决定为契机，应废除或大幅缩小提供给政府和地方政府高层的"公馆"制度的舆论正在得到支持。据《中央日报》的采访结果显示，总统、国会议长、大法院院长、宪法裁判所所长等4部要员，再加上监察院长、国防、外交部长及军队首脑都居住在公馆。有人指出，这与只给国家元首级官员提供公馆的发达国家形成鲜明对比，而且预算和运营方式也与以透明性为原则的发达国家相去甚远，与时代不符。 

对公馆问题最多的评价是"浪费税金"。外交部长康京和、郑义溶分别花费9.5亿韩元和3.2亿多韩元用于公馆维修。大法院院长金命洙就任后，投入了超过16亿韩元的资金进行官邸改造。仅在外墙围上大理石就花费了7.8亿韩元。除了机关长夫妇的居住外，很多公馆只能用于外宾活动等公共目的。金命洙大法院院长的儿子儿媳中了最低户型为30亿韩元的江南公寓申购后，在父亲公馆无偿居住了15个月的事实被公开，引起了国民的愤怒。金命洙大法院院长儿媳所属的大企业法务组被邀请到公馆共进晚餐的事情也引起了争议。 

公馆不是以法律来运营，而是以机关负责人的判断所左右的训令和方针来运营。如果不发生预算浪费和道德败坏，就等于是一个奇怪的环境。虽然大部分公馆都有厨师和保安等管理人员，但规模和人工费却以"安保"为由蒙上了神秘面纱。据悉，文在寅总统的女儿从泰国回国后生活了1年多，青瓦台以"国家安全"为由，没有公开官邸运营费用。 

地方也有很多公馆。不仅是广域政府的领导人，就连基础地方政府市长、教育监也有公馆，围绕保守、新建费用问题，浪费税金的争议不断。总统任命机关长的官选时期引进的公馆在地方政府制度实施后已经维持了27年，因此受到了"官选时代遗物"的批评。财政自立度在全国排名垫底的全南在2006年投入15亿多韩元建设道知事公馆，每年花费1亿2000万韩元管理费，在饱受指责后于2018年取消了公馆。 

美国只有总统和副总统，日本只有首相和大法官使用官邸，这才是应该学习的正确范例。其实我们也不是没有改善尝试，首尔市长吴世勋就任后取消市长公馆，首尔、仁川、大邱、光州等8个广域团体没有团体长公馆。尽管如此，团体长的业务执行没有任何问题。 

虽然有人以外宾活动等理由主张公馆的必要性，但只要学习美国华盛顿准备布莱尔之家等迎宾馆设施就能解决问题。我们也应该以青瓦台开放为契机，减少不必要的公馆数量，仅让总统和总理使用公馆。另外，机关长或其家属不得私自使用公馆，应该将其法制化，公开运营费，同时管理费、生活费由本人承担。结婚的成年子女有必要搬离公馆。

查看其它新闻