2022年07月05日 (周二)
青瓦台、交接委对韩国央行行长提名经过说法不一再起冲突
상태바
青瓦台、交接委对韩国央行行长提名经过说法不一再起冲突
  • 姜兑和 玄日勋 记者
  • 上传 2022.03.24 10:00
  • 参与互动 0
分享该报道至

图为韩国央行【照片来源:韩联社】
图为韩国央行【照片来源:韩联社】

在韩国政权交接之际,新老政府已连日围绕主要职位官员的任命和总统办公室迁移问题爆发正面冲突,在此局面下,文在寅总统3月23日又突然提名国际货币基金组织(IMF)亚太局长李昌镛担任韩国央行新一任行长。青瓦台声称“这一提名听取了候任总统方面的意见”,但候任总统尹锡悦方面则反驳称“从未与青瓦台方面达成协议或做出推荐”,双方的立场截然相反,推动矛盾进一步升级。

从双方是否就人事任命有过协议开始,两者的说法就完全不同。候任总统秘书室长张济元对记者们表示,“对方从未正式向候任总统发起过推荐邀请,也不存在等待我方接受后推荐人选的协商过程”,“只是在宣布提名的(中午12点10分)前十分钟打来电话通知我们说要公布人选。我们当时表示如果你们想要单方公布人选就悉听尊便,但我们从未推荐或认同这样的人选”。
  
相反,青瓦台高层官员则表示,“早晨向文总统汇报过之后,上午11点左右给对方打电话告知了公布提名人选的决定,可对方表示‘从未有过协商,还换了人,应该和(监察委员、选举管理委员会常任委员等)其他人选一同公布,为什么要单独公布央行行长人选’,提出了三方面的问题”。对于不顾张室长反对公布提名人选的做法,他表示“打电话之前已经向文总统汇报过情况,内部的人事提名程序已经完成”。

围绕此前的协商过程,双方也各执一词。青瓦台高官表示,“协商过程中曾询问张室长‘IMF局长李昌镛和首尔大学经济学教授金素荣(音),你们想要哪一位’,张室长回答选择李昌镛”,“张室长还问‘你们对李昌镛局长进行过人事审核吗’,当时我们的答复是‘在提名他担任金融货币工作委员会委员时进行过审核,没有什么问题’”。

张室长则主张,“对方当时询问‘李昌镛怎么样’,我只回答说‘应该是个不错的人’,就这么一句话,对方就拿来当做候任总统的意见,未免太过没有说服力”。

新旧权力冲突加剧,“总统和候任总统的会晤和监察委员的任命更加拧巴”

张室长表示,尹候任总统当日在青瓦台公布人事提名后询问“是你做出了推荐吗?掌握人事任命权的我从未批准过,这算是哪门子推荐”?

双方还就青瓦台闪电公布人事提名的意图展开对立。青瓦台称此举意在和解,尹候任总统则认为青瓦台如此做法是为了在随后提名监察委员人选时处于有利地位。
 
双方的各执一词已逐渐演变成骂战。青瓦台高层官员不悦地表示,“我们从未想过在事情真相上做文章,(张室长)如果继续撒谎,青瓦台将公开一切”。对此,尹候任总统方面的相关人士针锋相对地表示,“虽然不知道对方要公开什么,大可以公开”。双方的对立已经引发以往政权交接过程中从未有过的全面冲突。

双方围绕相对简单的韩国央行行长人选任命问题产生激烈冲突,令人不禁猜测“总统和候任总统还需要围绕监察委员人选任命和总统办公室迁移等更加困难的问题展开协商,两位的会晤岂不是会更难实现”?

事实上,在七名监察委员中,包括监察院长在内,目前共有两个空缺位置,而双方围绕相关人选的冲突被认为是最大的难关。当前在职的五名监察委员中,三人属于“亲执政党人士”。在这种情况下,青瓦台提议,“双方各推荐一人”,而尹候任总统则表示,“文总统如果任命明显带有亲执政党倾向的人选,把监察委员变成四比三的结构,未来还如何开展监察工作”,质疑青瓦台有意“占坑”。

文总统当日在参谋会议上表示,“应不设条件随时与候任总统会晤”,但尹候任总统方面表示,“对方表面说要见面,实际却继续做出攻击性举动”,表现出对对方的不信任。

围绕把总统办公室迁到龙山一事,双方也在持续冲突。3月19日,11位历任联合参谋主席共同发声,表示“办公室迁移可能导致安保空白”,但此后前任国防部长李相薰等预备役将军发布修正意见,表示“文在寅政府和执政党把之前的表态当成反对迁移总统办公室的意见,想要以此割裂国民,但我们赞同龙山迁移方案”。

姜兑和 玄日勋 记者
译 | 李小敏 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

相关报道

精选报道