是未来的掌权者操之过急，还是当前的掌权者刻意掣肘？
候任总统尹锡悦(照片右)宣布将把总统办公室迁至龙山后，韩国新旧掌权者之间的正面冲突愈发尖锐。两者在政权交接时期的冲突持续扩大，毫无缓和迹象。
文在寅总统(照片右)3月22日在青瓦台主持召开国务会议，表示“宪法赋予总统国家元首、行政首脑和军队统帅的责任，我将履行好自己的使命，直至最后一刻”。文在寅总统表示，“守护国家安全、国民经济和国民安全，不容出现一丝的漏洞”。在前一天的国家安全理事会(NSC)上以可能造成安保空白为由评价尹候任总统的“龙山迁移”方案“不切实际”后，文总统这一表态等同于再次强调了“不同意”迁移的立场。
文总统还强调女性政策的重要性，表示“我国公共机关具有代表性的女性领导者数量远低于OECD(经济合作与发展组织)成员国的平均水平，不过最重要的是，我们要制定自己的目标，逐步提高女性的代表性”。分析认为，这番发言意在婉转指责尹候任总统关于撤销女性家族部的当选承诺。
候任总统尹锡悦方面也丝毫不打算退让。候任总统发言人金恩惠当日在交接委员会通气会上表示，“不会因为一时遇到困难就把需要开展的改革工作搁置起来，或将其束之高阁推到以后使之成为未来国民的负担”。这一表态与前一天宣布的“如果不能迁到龙山，新总统就任后将继续使用通义洞(交接委员会)办公室”的态度无异。
据称，尹候任总统的反应更为激烈。交接委员会的相关人士透露，前一天被青瓦台唱反调后，尹候任总统在内部会议中表示，“这不是在给新政府上台的准备工作使绊子吗”，“他们再怎么阻挠，我也绝不会进入青瓦台，如果这就去青瓦台，就是在权力面前低头”。对于和文总统的会晤安排，尹候任总统也多次强调，“不会为了迁移预算等问题而与文总统见面，没这个必要”。
执政党调侃“被附身”，在野党指责“不服大选结果”，情绪博弈引发国民不安
尹候任总统方面已着手探讨就任后临时使用通义洞办公室作为总统办公场所的方案。
除此之外，新旧政权的核心人物还不时在国会等各种场合爆发冲突，形成多方对立。青瓦台国民沟通首席秘书官朴洙贤甚至亲自上阵，引导场外舆论战。他在当日先后五次举行记者会，表示“按照这个状态(迁移)办公室，会导致(危机管理系统)中断”。尹候任总统方面担任总统办公室迁移工作小组长的前任联合参谋本部作战本部长金龙铉出面反击，表示“因为(朝鲜)发射几发多管火箭炮就突然召集NSC，拿安保工作说事，令人恶心”。
朝野阵营更是不断用激烈言辞互相批判，俨然已经演变成一场发泄情绪的骂战。共同民主党议员赵正湜提到当日民调结果中33.1%受访者同意总统府迁至龙山、58.1%反对迁移(详细数据参考中央选举民调审查委员会官网)的情况，表示“即使对方拔刀相向，也绝不妥协”。民主党还有人指责这是“导致国民不安的糟糕状态”(安圭伯议员)、“这么急着迁移，国民会怀疑‘是不是被什么东西附了身’”(薛勋议员)。
国民之力党院内代表金起炫表示，“文政权现在开始拿安保说事，简直毫无道理”。成一钟议员针对执政阵营有人提出的“迁移到龙山需要花费1万亿韩元”，表示“令人不禁想起以前他们用疯牛病谣言获利的情况，这是不服从选举结果的表现”。
尹候任总统似乎已经铁了心离开代表帝王般总统权力的青瓦台，来到国民中间与民众沟通。他亲自拿起指挥棒，在发布会上阐明自己将办公室迁移到龙山的构想，并宣布将在总统办公楼一楼设立新闻大厅，表明了把媒体言论视为良药的决心意志。但是，考虑到迁移总统办公室可能导致部队指挥统帅系统出现空白，以及后续需要的时间，此事确实需要进行充分的协商和准备。
更严重的问题是，新旧政权在交接期内爆发尖锐冲突，没有片刻的“蜜月”，令国民日益感到不安。如果政权交接不能平稳进行，由此造成的民生损失最终还是由国民承担。
本届大选中两位候选人的得票率只有0.73个百分点的差距，可谓“毫厘之差”，如此微妙的得票率本就代表着国民对朝野合作共治国家的希望。
专家们也普遍强调，双方不应任由这场骂战持续升级，而是应该早日见面，解决好总统办公室迁移的问题。如何补偿新冠肺炎疫情下个体户和小商户的损失、放宽不必要的限制，如何面对乌克兰战争等急剧变化的国际局势等，亟需政府解决的国事已堆积如山。首尔大学政治外交系教授朴元昊表示，“本届政府应虚心接受选举结果体现的民意，配合交接工作，新政府方面也应该抱着接手政府‘行政业务’而不是接手‘权力’的态度开展工作，不要表现得像‘占领军’一样”。庆熙大学未来文明院的安炳镇教授表示，“文总统和尹候任总统身边的亲信应出面调和，给双方制造台阶，推动两人直接见面解决矛盾”。
