韩国中央选举管理委员会(选管委)对新冠确认患者及隔离人员的提前投票现场管理不善饱受民众诟病，所引发的风波已成为3·9韩国总统选举最后阶段的最大变数。
在确诊人数暴增的情况下未能准确预测参与提前投票的人数规模、投票流程管理不善、面向选民的宣传工作不到位等整体工作上问题频出，声讨选管委的声音日渐高涨。有些人表示担忧，在两党候选人势均力敌的局势下出现如此严重的选举失信问题，很可能引起选举舞弊或败选人不服选举结果等后果。
根据首尔恩平区选管委和网络社区的消息，3月5日下午6点在恩平区新沙1洞居民中心开展的确诊患者及隔离人员提前投票中，三名选民拿到投票信封后发现里面装有已经勾选好“1号总统候选人共同民主党李在明”的选票。该三名选民对此提出严正抗议，导致投票现场工作一度被中断。恩平区选管委方面解释其只是“单纯失误”。也就是说，由于确诊患者必须由监票人等工作人员代替将选票放入票箱，因此才会出现工作人员将里面装有已勾选选票的信封再次递给未投票选民的失误。
此前，选管委规定确诊患者和隔离人员应将选票交给监票人等投票站工作人员，之后再由相关人员将汇集好的选票统一放入票箱，而不是由选民直接投入，这就在投票现场引起了严重乱象。虽然此举旨在减少感染风险，但根据韩国《公职选举法》第157条第4款规定，“投票人在选票上做好记号之后，在监票人的监督下，应该将折叠好的选票亲自放入票箱”。因此有看法认为，选管委要求选民将选票交给监票人等工作人员的规定，本身就存在违反选举法的嫌疑。而且，选管委也未提前对这一措施进行充分的宣传。
确诊患者提前投票闹出风波的当天，选管委委员长却未到岗
因此，3月5日在全国各地的提前投票站，部分确诊患者和隔离人员表示强烈抗议称，“凭什么要把我的选票交给别人”，并与现场管理人员发生冲突，甚至有部分投票站的投票工作一度被中断。在首尔中浪区作为确诊患者参加提前投票的A某(34岁)表示，“不让我们把选票亲自放入投票箱，明显是对确诊选民的歧视”。
用来暂放确诊患者及隔离人员选票的“临时投票箱”不够正式，也引起了诸多批判。韩国《选举法》第151条第2款规定，“每个选区不得使用两个投票箱”。提前投票当天，尽管每个投票站只设一个正式的投票箱，但很多地方却使用纸箱和塑料篮子用作确诊患者专用的临时投票箱。不难发现将写有“确诊患者专用”字样并敞口的纸箱随便放置在投票站一处，或将塑料篮子当作投票箱的情况，甚至有投票站使用垃圾袋收集选票。这些乱象引起了违反秘密选举原则的争议。
还有一些确诊患者冒着寒风在投票站外面长时间等待。在京畿道龙仁市城北洞居民中心参加提前投票的李某(41岁)表示，“下午6点，我们被要求在外面等待普通选民投票结束，所以我们等了很长时间”。
韩国朝野均对引发这场混乱的选管委作出了强烈批判。民主党候选人李在明表示，“选管委和有关当局必须采取严密措施，要保障9日的正式投票中不再出现给确诊选民带来不便的问题和类似乱象”。不过，民主党方面对这起事件演化成选举公正性争议保持警惕，将在野党要求中央选管委委员长卢贞姬辞职的声音定性为“政治攻势”，并对这些主张划清了界限。国民之力党候选人尹锡悦就提前投票的管理不妥一事表示，“这是一些擅长搞小动作的人有意撕裂国民之力党支持者的伎俩”。
中央选管委委员长卢贞姬在提前投票的最后一天3月5日没有到选管委办公室上班，也引起了巨大争议。3月5日下午10点左右，国民之力党议员金雄、金恩慧、李永等人曾到京畿道果川中央选管委办公楼进行抗议，而当时卢委员长并不在办公室，现场只有秘书长等人。根据国民之力党的说法，选管委方面被问“委员长为何不在”时， 他们回复称，“卢委员长是非全勤职务因此暂时不在办公室”。卢委员长确实属于法定的非全勤职务，但有批评看法认为，目前在确诊人数暴涨的局势下进行提前投票，再加上文在寅总统和朝野各方都已强调需要特别注意，因此卢委员长本应该亲自到选管委办公室密切关注全局。国民之力党批判称，“选举工作出现严重混乱，中央选管委领导却不在办公室，实在是令人费解”。
文总统对这起风波也表示遗憾称，“选管委应向国民作出足以令人信服的详细和充分的解释”，“应致力于确保选举过程不存在公平性问题”。大韩律师协会已敦促对相关情况进行详细调查并采取严正措施。
选管委当日上午出面表态称，“本届大选提前投票中选民参与热情空前高涨， 以至于投票率创下历史新高。但在这种情况下，由于投票管理人员不足和投票站设施有限等原因，在确诊选民的投票流程上出现了一些问题”，“但绝不存在投票舞弊的问题”，并划清了界限。
但由于风波仍未平息，选管委于当日晚间10点左右再次表态称，“我们就选举管理工作辜负广大国民信任和期待深切感到责任”，“包括允许确诊选民亲自将选票投入票箱等措施，我们将探讨特别对策，于3月7日在全体委员会上确定后公之于众”。
