由于“4·29”改选和补选惨败的打击，大国家党正“身体不适”。革新与改革的呼声犹如泄闸的洪水奔涌而出。朴熺太代表今天上午向李明博总统传达了民众的呼声，执政势力的两位领导会面，收集选举中体现出来的民意，讨论对策。这是可能成为国政的分水岭，也可能成为革新与改革的出发点的重大契机，因而备受国民关注。

选举是民意的体现。“4·29”改选和补选的结果带来了一个无法动摇的事实，那就是执政党的惨败。这当然要求大国家党内部的革新，可是在革新的方法上产生了分歧。带有改革性质的初任议员组织“民本21”最先提出了最完备的革新方案。在5月4日的声明中，“民本21”将批评的矛头直指青瓦台和党指导部。青瓦台在选举之后表示这只是“部分地区选举的结果”，轻松地接受了选举结果。“民本21”批评这是“松懈的认识”。针对党指导部不冷不热的态度，“民本21”批评这是“缺乏危机意识”。

他们提出的革新政策大部分是针对总统的建议，如要求总统与朝野领导人交流沟通、改组青瓦台幕僚和内阁、跨党选拔人才、让单方面的党政协议变成实质性的双向沟通等。虽然言辞委婉，但“民本21”是在敦促总统大幅度改变国政运营方式。

据悉，5月4日和5日两天，在束草举行的研讨会上，比例代表议员们也针对“党的变化和党内和谐必要性”问题达成了共识。部分过去曾参加初任议员改革组织并当选两次以上的议员计划在今天关注青瓦台会晤之后，公布敦促革新的立场。三选议员们也计划举行会议。无论是以何种方式，今天的会晤都不得不收集革新的要求。

可是据悉，李明博总统和朴熺太代表等执政党指导部的想法大为不同。朴代表表示：“改选和补选民意要求我们革新和团结。”可是他提出的方法却与“民本21”完全不同。朴代表的意思是自己将成为革新和改革的中心，这意味着拒绝了“民本21”改组指导部的要求。据悉，青瓦台也认为“改组党指导部的工作反而会加重国政的混乱”，也就是不会大幅改变国政运营的方式，而是继续致力于拯救经济。

没有人反对拯救经济，但是要求“改变现在的国政运营方式”，这是选举所反映出来的民意。无论总统如何专注于拯救经济，如果国会不让法案通过就不会有实际效果。总统那样强调的缓解金产分离法案，却因近半的大国家党议员反对弃权而流产。在没有政治的条件下拯救经济是不可能的，总统是通过选举当选的政治人士。任何政治人士都不能代替总统，这已经在直到目前为止的国政运营过程中得到了确认。