随着国民之力党总统候选人尹锡悦夫人金建希与YouTube频道“首尔之声”记者进行的“7小时通话”被部分公开，相关争议仍在持续发酵。抛开金某的发言不谈，涉事记者的行为已然与媒体人的职业道德相去甚远。虽然在第一次通话中表明了自己身份，但在其后称金某为“大姐”的态度并不正常。该记者在通话中，还向金某询问自己若加入选举委员会的话，要做什么工作，能收到多少钱。他还提议给金某提供与其母亲发生法律纠纷的郑大泽(音)相关资料。与被采访人员勾结数月并进行录音，还谎称这一系列行为都是为了“获取信任”，这简直是自圆其说。

韩国准国营电视台MBC忽视采访过程中的缺陷仍进行报道的行为也有很大的问题。当然少数人运营的YouTube频道上难免会出现新闻伦理缺失的情况。但如果要公开自己采访的录音内容，那涉事频道完全可以直接公开，对其行为负起责任就可以了。但是MBC却以帮助选民判断总统候选人家属资质的名义，报道了没有经过正常渠道的采访内容。更何况，MBC对这些采访资料行使了编辑权， 并对录音内容进行了剪辑，但并未说明剪辑标准以及如何验证采访内容真实性等相关内容。MBC此举难免会受到“收视率买卖”的指责。

问题严重的Youtube频道不仅仅只有“首尔之声”，在具有保守倾向的YouTube频道中，也有很多频道以“若不属实，那就算了”的态度传播未经确认的不实信息，还侵犯隐私、不保障反驳权的情况比比皆是。很久以前就有人批评称，不论进步还是保守，他们都是通过偏向性、刺激性的内容赚钱。在加上，韩国许多政治家和评论家也借助或适当地利用这些新媒体达到共赢的目的。

关于公开讨论的平台被破坏、媒体信赖度下降等现象日趋严重，包括《中央日报》在内的传统媒体也负有不可推卸的责任。很多学者指出，随着传统媒体越趋受到各大门户网站影响，为了提高点击率，进行刺激性或“标题党”式的新闻报道，逐渐失去了民众的信任。从新闻消费者来看，他们认为传统媒体和Youtube博主没有什么区别，这一指责直击骨髓，令人深思。只有传统媒体恢复公信力，才能减少未经验证的报道内容所带来的弊端。

其实，媒体环境的变化并不仅仅是韩国独有的情况。但从此次总统候选人之间的竞选过程中可以看出，阶层、年龄、性别、地区之间的矛盾尤其严重。用手机在视频平台上查看新闻或政治相关内容的人剧增，但由于推送相似内容的平台算法，信息偏向的问题也越来越严重。如果想远离阻碍妥协的极端化，不妨借鉴国外事例，并引进根据不同年龄自行过滤信息的媒体相关培训方法。也有必要加强让平台企业承担社会责任的力度。法国小说家加缪曾说道，“真相如同亮瞎眼的光芒，而谎言则相反，那是美丽的晚霞，将每一件东西都披上霞光”。本次事件已向韩国社会敲响了警钟，对此我们决不能听而不闻。
 

校 | 司空宽淑 责编 | 刘尚哲 查看其它新闻