随着韩国政府决定从10日开始将“疫苗通行证”(疫苗接种证明、48小时内核酸阴性证明)的使用范围扩大到大型超市等，对未接种疫苗者的“歧视”争议也在愈演愈烈。 不少人主张“限制出入超市是一种过火的措施”。

尚未接种新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫苗者主张，扩大疫苗通行证是“侵犯基本权利”。由于有孕在身而推迟接种的30多岁孕妇A某1月3日表示，“现在的情况是如果接种疫苗后出现问题，根本就无人负责，但现在竟然连去超市都要被限制，感觉很难过”，“去超市买东西是生活必须，对此加以限制是不合理的”。 

网上的妈妈论坛社区也不断有发帖批评称，“孕妇买东西时就只能网购了吗”，“未接种疫苗者没有人权吗”，“如果超市也引进疫苗通行证，主妇们怎么办呢”等。新世界集团副董事长郑溶镇的Instagram下方最近也有留言呼吁其“为超市、百货商店实施疫苗通行证一事发声"。

因疫苗副作用而未接种第二针的李某(20多岁)表示，“年末连电影院和展览都没能去，我都忍了，如果连购买生活必需品的大型超市都去不了，真的会让人非常郁闷”。韩国防疫部门的立场是，面积在3000平方米以下的普通商店和超市不适用疫苗通行证，因此并不是没有替代方案。

有人指出，从1月3日开始，疫苗通行证的有效期将定为6个月，但这一举措缺乏对残疾人等少数人群的考虑。京畿道盲人联合会杨州市分会长贤黛玉(音，61岁)表示，“要想认证疫苗通行证，必须将智能手机二维码准确放置到摄像头识别范围内，盲人几乎不可能独自完成。由于疫苗通行证，盲人的移动权也受到了限制”。

译 | 英豪 校 | 李霖 责编 | 刘尚哲 查看其它新闻