2022年06月25日 (周六)
韩总统候选人对“终战宣言”怎么看?李在明“应当促成”,尹锡悦“未形成共识”
상태바
韩总统候选人对“终战宣言”怎么看?李在明“应当促成”,尹锡悦“未形成共识”
  • 郑轸友 朴炫柱 记者
  • 上传 2021.12.08 16:55
  • 参与互动 0
分享该报道至

共同民主党总统候选人李在明与国民之力党总统候选人尹锡悦。【照片来源:NEWS1】
共同民主党总统候选人李在明与国民之力党总统候选人尹锡悦。【照片来源:NEWS1】

对于文在寅政府任期末着力促成的终战宣言,共同民主党候选人李在明表示赞成,但国民之力党候选人尹锡悦和国民之党候选人安哲秀都表示反对,主张应先满足无核化工作有所进展等条件。正义党候选人沈相奵对发表终战宣言的宗旨表示赞同,但认为需要考虑现实问题,主张用“和平宣言”代替终战宣言。这是《中央日报》对11月28日本报民意调查中支持率超过5%的朝野四位候选人进行政策提问得到的答复。

李在明候选人表示,“作为签署和平协定路线图的初期阶段措施,需要推动发表终战宣言”,认同当前有必要促成终战宣言。相反,尹锡悦候选人则认为“时机尚早”,因为国民尚未对此形成共识、朝鲜仍在强化核武装 、将终战宣言从和平协议中摘出单独推进可能会导致副作用。
 
沈相奵候选人更关注消除分歧,表示“虽然希望能尽快成功,但协议的内容更重要,(时间)可能需要推迟一些”。安哲秀候选人则批判说,“现在发表终战宣言只会是一纸没有任何实质作用和历史意义的空壳宣言”。
  
关于终战宣言对于引导朝鲜无核化的实际效用,各位候选人的看法也存在分歧。李在明认为“在开展无核化谈判的起点上发表终战宣言,有助于建立互信,并可以促进无核化与和平体制的构建,具有实际意义”。尹锡悦则反驳认为这一想法“只是一种希望”。他说,“朝鲜从未把发表终战宣言当成无核化的条件,即使发表了终战宣言,朝鲜很可能也会继续提出解除制裁等条件,不接受无核化”。

终战宣言对朝鲜无核化的作用,各候选人看法不一
 
沈相奵提出用“和平宣言”代替文在寅政府提出的终战宣言,表示可以在宣言中写入朝鲜核冻结、放宽对朝制裁以及无核化-和平体制转型等原则,“通过发表和平宣言,可以解决(终战宣言)因为不是从法律意义上结束战争的和平协定而容易引起混乱和指责的问题”。安哲秀说,“如果不把终战宣言作为签署和平协议的楔子,最终很可能被朝鲜利用成巩固拥核国地位的工具”。

朝鲜为文在寅政府大力推进的终战宣言上提出了很多先决条件,要求解除制裁、中止韩美联合演习,取消对朝敌对视政策和双重标准等。
 
关于放宽对朝制裁,李在明和沈相奵都对有条件放宽部分对朝制裁的方案表示赞同。李在明表示,“我们打算推动用朝鲜无核化措施换取相应放宽制裁措施的分阶段同步交换方案”。他介绍称,“之前我就提出过,可以设计有条件放宽制裁的Snapback条款作为无核化解决方法,如果朝鲜不履行协议,可以恢复制裁”。

沈相奵也提出snapback方案,认为“应当用朝鲜冻结核活动和放款制裁进行交换”。

相反,尹锡悦则表示,“对朝制裁,尤其是联合国安理会的制裁,在朝鲜未采取实际无核化措施之前,不能随便放宽或解除”。对于“snapback”的解决方法,他批判称,“考虑到现在的美中和美俄关系,解除制裁后联合国安理会还能否恢复原状,非常值得怀疑”。安哲秀表示,“安理会制裁是为了惩罚朝鲜违反了国际规范,只能根据朝鲜无核化进程决定是否放宽”。

中止韩美演习?李在明“可双方协商”、尹锡悦“不可能”

对于韩美联合演习,候选人之间的分歧也很大。尹锡悦强调,“中断联合演习会削弱韩美军事备战态势、导致韩美同盟出现裂痕,无法接受”。他表示,“在国际原子能机构(IAEA)也不想已经评估判定‘朝鲜正全力进行核研发’的情况下,韩美反而应该加强联合演习”。安哲秀说,“在朝鲜的核导弹威胁得到解决、朝鲜不再进行挑衅的情况下可以考虑”。

而李在明表示,“韩美联合演习可以根据朝鲜的无核化进展和各部队的备战情况,通过韩美之间的紧密协商来决定”。文在寅政府曾通过与美国协商缩小联合演习规模,并推迟演习时间,李在明似乎对这一做法颇为赞同。沈相奵强调,“可以中断可能令朝鲜感到敌对和威胁的韩美联合演习,按照维持和平的方向对演习的性质做出全面调整”。

对于朝鲜要求取消在对韩国等其他国家增强军事力量不管不问的同时唯独将矛头对准朝鲜的双重标准的条件,四位候选人均认为这一做法算不上双重标准,不予接受。但是沈相奵指出,“这在根本上还是韩朝不对话、不断开展导弹开发等军备竞赛的问题”。

郑轸友 朴炫柱 记者
译 | 宋无忧 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道