除韩国还仍坚持去核电以外世界各国都已转向
脱离实际的方案只会将压力转嫁给企业
韩国总统直属的2050碳中和委员会(简称碳中和委员会)昨日决定到2030年将韩国的碳排放总量减少到2018年的40%，为此将大力发展新再生能源，到2030年将新再生能源发电比例提高到30.2%。文在寅总统出席当日的会议，表示“40%的减排目标体现了韩国的坚定决心和对国际社会负责任的态度”，“碳中和虽然是一条从未走过的道路，但这条路我们必须要走出来”。
我们不是要指责政策的方向存在错误。只是政府提出的年均减排率目标(4.17%)远高于欧盟(1.98%)，过于激进。而且，10月8日发布原方案内容时就曾引发争议的电力系统转型解决方案仍未被写入计划，令人倍感担忧。对此感到巨大压力的企业已经纷纷出面反对，要求政府“调整速度，避免企业的竞争力因此出现下降”。进一步减少碳排放离不开氢能源还原制铁、碳捕获与利用封存(CCUS)等未来技术，而这些技术能否在2030年实现商用，目前尚未可知。实际上，在过去十年韩国公立研究机构研究的碳中和相关技术中，77%的研究成果都无法实现商用。此外，韩国碳排放量大的行业也面临着现实困难。钢铁协会表示，“我们的能源效率已经达到世界最领先的水平，无法进一步减排”，石油化学与水泥业界也表示，“若想达到政府的减排目标，只能降低产量”。
在这种情况下，碳中和委员会却声称“这一结论建立在听取社会各界意见的基础上”。众所周知，委员会在10月8日讨论方案内容时突然降国家温室气体减排目标(NDC)从原来的26.3%提高到40%，只是因为文总统的一句话。文总统说出“是不是要把目标定在40%以上才能遵守对国际社会的承诺”这句话后短短一个多月，委员会就火速将减排目标大幅提高。因此有人批判，委员会在制定决定国家未来发展方向的温室气体减排路线图时只关注总统的态度，却毫不注重方法。
在企业的负担之外，国民需要承担的成本也是一个大问题。根据国会立法调查处推算的数据，若要以去核电为前提实现碳中和，未来30年韩国的发电成本将升高1067.4万亿韩元。用新再生能源取代廉价的化石燃料发电与核电，必将导致电费随之上涨。
法国和英国等世界各国已经陆续改变此前为实现碳减排而采取的去核电政策，开始大力投资发展核电。各国领导人之所以做出这样的决定，是因为核电堪称实现碳中和的最现实能源方案，并且可以减轻国民的负担。面对变化的环境，本应灵活改变政策的政府却在去核电的道路上一去不返，令国民负担加重，令人担忧。
