朝野协商决定将“媒体仲裁法”修正案提交国会表决的时间推迟到9月27日后，联合国人权最高代表办公室(OHCHR)向韩国政府传达了对相关法案内容表示担忧的意见。韩国政府和执政党意图强行通过的法案成为了国际社会关注的热点。
8月30日(当地时间)，OHCHR通过韩国驻日内瓦代表团向韩国政府发送一封特殊程序书信，对通过“媒体仲裁法”修正案可能导致韩国言论自由受限的问题表示担忧，并要求韩国政府对该法案作出公开表态。
在此之前，非盈利人权组织“转型期正义联盟(TJWG)”和与民联合律师办公室律师柳济和向联合国言论自由特别报告员等五名联合国报告员发送陈情书，要求联合国对韩国通过媒体仲裁法立法的行为表示担忧，获得了联合国的回应。
信函已经由外交部转交给韩国文化体育观光部和共同民主党等主管单位。对此，韩国外交部8月31日仅表示，“确实收到了联合国发来的特别程序信函”。政府称不便公开信函的具体内容。
OHCHR的信函并不具备强制效力，只属于一种建议，但政府必须在接到信函60日内作出正式回复。此前青瓦台和政府始终表示，媒体仲裁法修正案是“国会讨论的问题”，拒绝作出官方表态，而在接到信函后，将不得不面向国际社会公开表明立场。预计文体部将根据国会通过媒体仲裁法修正案的情况作出回信。
此前也发生过类似事件。民主党今年4月不顾在野党反对强行通过禁止散发反朝传单法案(韩朝关系发展法修正案)时，就曾接到朝鲜人权特别报告员托马斯等人通过OHCHR发来的信函。信函中指出禁止散发反朝宣传单法案可能会导致言论自由受限，对人权运动家的合法活动造成负面影响，要求政府公开作出表态。
当时政府在回信中表示，“禁止发放反朝宣传单法仅在最低程度上限制了特定的言论方式，并未对言论自由构成实质性限制”。
不过，政府的这一答复受到了OHCHR的再次批判。托马斯报告员今年7月接受采访时表示，“在国际人权公约保护的言论自由中，言论传播的方式也同样受到保护。言论方式作为言论表达的载体，也一样受人权法保护，韩国政府(声称法案只限制言论方式)的解释没有说服力”。
